Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2022 ~ М-4521/2022 от 15.08.2022

КОПИЯ                                            Дело № 2-4666/2022

УИД 50RS0042-01-2022-006316-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                             г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.

при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалавского Н. С. к Шалавскому В. С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Шалавский Н. С. обратился в суд с иском к Шалавскому В. С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубь С.Е. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что Шалавский Н. С. является собственникам земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1200 м2, по адресу: <адрес>. В апреле 2021 года в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Логачевой Евгенией Александровной была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым №, в связи с этим был подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым № граничит со следующими земельными участками: земельный участок с кадастровым №, площадью 762 м2, принадлежащим Бариновой Н.П., Рубцову А.С., Рубцову М.С., Рубцовой Т.Е., по адресу: <адрес>, границы участка не установлены; земельный участок с кадастровым №, площадью 724 м2, принадлежащий Стариковой Е.Д., Борисову Д.Е., по адресу: <адрес>, границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой; земельный участок с кадастровым №, площадью 725 м2, по адресу: <адрес>, принадлежащий Рогожиной Н.В., Борисовой Н.И., границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой, земельный участок с кадастровым №, площадью 1396 м2, по адресу: <адрес>, принадлежащий Вискова Е.М., границы участка не установлены, земельный участок с кадастровым №, площадью 1439 м2, принадлежащий Шалавскому В.С., по адресу: <адрес>, границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой. Споров по фактическим границам земельного участка не имеется. Межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка был сдан на проверку в Управление Росреестра по Московской области, заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № КУВД-001/2022-30904645/1. В июле 2022 года было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в котором указывалось, что обнаружено пересечение границ земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым №, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости. В порядке исправления выявленных реестровых ошибок кадастровым инженером Логачевой Е.А. был подготовлен межевой план от 10.02.2022 года по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, однако Росреестром был дан отказ в исправлении выявленной ошибки. Таким образом, во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №№, №, возможности не имеется. Также на земельных участках №№, № расположен жилой дом с кадастровым № площадью по сведениям ЕГРН - 99,7 кв.м., принадлежащий по праву общей долевой собственности Шалавскому Н. С. – доля в праве 18/25 и Шалавскому В. С. – доля в праве 7/25. Пользование вышеуказанным жилым домом между его совладельцами сложилось, каждый из них пользуется своей частью жилого дома, споров по пользованию не имелось и не имеется. В результате эксплуатации и проведенных строительных работ жилой дом, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, претерпел реконструкцию, площадь его увеличилась, а впоследствии он был разделен на два отдельно стоящих дома. Все части жилого дома, находящиеся в пользовании совладельцев, были реконструированы на земельных участках, находящихся в их собственности. Находящийся в пользовании Шалавского Н. С. жилой дом площадью 135.6 кв.м., не имеет каких-либо дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность объекта. Эксплуатация его возможна и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Имеющаяся реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми № №, № создает препятствия в оформлении права собственности Шалавского Н.С. на жилой дом, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд сохранить жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей фактической площадью 261 кв.м., в реконструированном виде, и произвести реальный раздел домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования и прекратить право общей долевой собственности совладельцев на него, выделить в собственность Шалавского Н. С. жилой дом, общей площадью 135.6 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, а Шалавскому В. С. жилой дом, общей площадью 125.4 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № путем переопределения границ данных земельных участков.

Ответчик Шалавский В.С. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Фадеев Максим Игоревич исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.

Ответчик Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области в лице представителя Зюзюкиной Е.М. против удовлетворения заявленных требований не возражала с учетом представленного технического заключения об отсутствии нарушения строительных норм и правил, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Третьи лица Вискова Е. М., Старикова Е. Д., Борисов Д. Е., Рогожина Н. В., Борисова Н. И., Баринова Н. П., Рубцов А. С., Рубцов М. С., Рубцова Т. Е., Бухаров Д. А., Сергиево-Посадский отдел Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шалавского Н. С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шалавский Н. С. по праву общей долевой собственности является собственником 18/25 долей жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № площадью 1200 м2 и по адресу: <адрес>.

Шалавский В. С. по праву общей долевой собственности является собственником 7/25 долей жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № площадью 1439 м2, по адресу: <адрес>.

В целях уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, которым была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым №, в связи с этим был подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, а также смежного с ним земельного участка с кадастровым №.

Земельный участок с кадастровыми № граничит со следующими земельными участками:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 762 м2, собственники Баринова Н. П., Рубцов А. С., Рубцов М. С., Рубцова Т. Е. по адресу: <адрес>, границы участка не установлены;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 724 м2, собственники Старикова Е. Д., Борисов Д. Е., по адресу: <адрес>, границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой.

- земельный участок с кадастровым №, площадью 725 м2, по адресу: <адрес>, собственники Рогожина Н. В., Борисова Н. И., границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1396 м2, по адресу: <адрес>, собственники Вискова Е. М., границы участка не установлены;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1439 м2, собственник Шалавский В. С., по адресу: <адрес>, границы участка зарегистрированы в ЕГРН с реестровой ошибкой.

Споров по фактическим границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ в составе межевого плана.

Указанный межевой план был сдан на проверку в Управление Росреестра по Московской области, заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № КУВД-001/2022-30904645/1.

В июле 2022 года истцом было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, из которого следует, что обнаружено пересечение границ земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым №, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Логачевой Е.А. в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения земельных участков с КН № и № по адресу: <адрес>, была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ данных земельных участков. Земельные участки с кадастровыми №№ и 50:05:0050302:81 расположены в кадастровом квартале №, на местности анализируемые земельные участки четко определяемы, фактическое землепользование закреплено объектами искусственного происхождения в виде заборов со всех сторон по периметру данных участков, участки являются смежными, забор между данными участками отсутствует, но имеется разграничивающая линия в виде плодородных растений, ягодных кустов. Земельные участки используются по своим целевым назначениям, на данных земельных участках расположены жилые дома и иные вспомогательные строения. При исследовании, проведенном специалистом выявлено, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми №№ и № сдвинуто согласно их фактическому местоположению севернее, что является реестровой ошибкой в местоположении данных земельных участков. Из ответов Сергиево-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области данные ошибки были выявлены и установлены, но в связи с необоснованностью их исправления Росреестром было принято решение о приостановлении кадастрового учёта. Кадастровым инженером предложен вариант исправления реестровых ошибок путем переопределения границ земельных участков с кадастровыми №№ и № в соотвествии с фактическим землепользованием. При этом площадью земельных участок соотвествует сведениям ЕГРН.

Стороны выводы кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№ и № не оспаривали. С предложенным вариантом исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН согласны.

Таким образом суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми №№ и №.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившему в законную силу с 01.01.2017г.) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

     Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№ и № установлено судом и подтверждается заключением кадастрового инженера, исковые требования истца об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что на земельных участках №№ и № расположен жилой дом с кадастровым № площадью по сведения ЕГРН - 99,7 кв.м., принадлежащий по праву общей долевой собственности Шалавскому Н. С. – доля в праве 18/25 и Шалавскому В. С. – доля в праве 7/25.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что произведена реконструкция жилого дома.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно сведений ЕГРН площадь дома составляет 99,7 кв. м.

Согласно техническому заключению «Об оценке технического состояния жилого дома» №231/ТЗ-21 подготовленному Грузимовой Е.А., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – исходный объект недвижимости) принадлежит на праве долевой собственности Шалавскому Н. С. и Шалавскому В. С.. В настоящее время часть жилого дома ликвидирована, над сохранившейся частью жилого дома возведен мансардный этаж и возведена пристройка. В результате проведенных строительных работ жилой дом, находящийся в пользовании Шалавского Н.С. площадью 135,6 кв.м., в настоящее время представляет собой самостоятельный и отдельно стоящий объект капитального строительства. При проведении исследования было определено, что фундаменты и грунтовое основание имеют достаточную несущую способность для восприятия настоящих нагрузок. Стены обладают необходимой несущей способностью и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Перекрытия обеспечивают достаточную прочность и жесткость, как элементы несущих конструкций Объекта. Крыша имеет достаточную прочность и жесткость и может эксплуатироваться в дальнейшем. Объект возможно эксплуатировать самостоятельно и по назначению. Исследуемое здание имеет достаточные прочные эксплуатационные характеристики, соответствующие его назначению. Качество примененных материалов обеспечивает устойчивость и безопасную эксплуатацию всего объекта недвижимости. Состав и размеры помещений объекта исследования, их функциональная взаимосвязь соответствуют СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Объект недвижимости имеет сложившуюся планировку, в которой зоны различного назначения разделены перегородками на отдельные комнаты. Настоящим исследованием было определено, что безопасная эксплуатация данного объекта в качестве жилого дома – возможна. Техническое состояние строительных конструкций здания: Жилой дом – работоспособное. Жилой дом обеспечен системой водоснабжения, газоснабжения, канализации и электроснабжения круглогодичного пользования. Риск получения травм при передвижении по периметру жилого дома отсутствует. Сделан вывод о том, что безопасная эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес> – возможна и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению специалиста № по строительно-технической экспертизе недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного Логачевой Е.А. по результатам исследований рассматриваемый объект представляет из себя жилое реконструированное здание с кадастровым № состоящее из разных материалов, фактическая площадь которого составляет 261 кв.м. расположенное на земельных участках с КН № и № по адресу: <адрес>. Жилой дом оборудован двумя отдельными входами на свои земельные участки, общая площадь одного строения составляет 135.6 кв.м. и находится в пользовании Шалавского Н.С., другого – 125.4 кв.м. и находится в пользовании Шалавского В.С. Жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, фактически разделен на два жилых строения (путем реконструкции и сноса части строения в период его эксплуатации), споров о порядке пользования данными строениями совладельцами в период обследования не предъявлено. Жилые дома, образованные из жилого дома с КН № по адресу: <адрес>, соответствуют следующим строительно-техническим, противопожарным и иным требованиям, а именно:

- противопожарным, (расположение относительно объектов на смежных земельных участках, а также степени огнестойкости) в виду отсутствия претензий и споров со стороны смежных землепользователей при проведении экспертизы на месте;

- расположению строения относительно внешних границ участка, с учетом срока эксплуатации и отсутствия претензий от смежных собственников;

- соответствие строительных конструкций;

- ПУЭ;

- требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено.

Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещений в целом и отдельных элементов, и конструкций строений, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции - не угрожают жизни и здоровью, и дальнейшей эксплуатации строений, а также не нарушают интересы третьих лиц.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, они подготовлены квалифицированными специалистами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если соглашение о способе выдела не достигнуто, то по иску любого участника имущество делится в натуре, поскольку это возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению.

Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение по разделу жилого дома.

Представитель ответчика Шалавского В.С. по доверенности Фадеев М.И.    в судебном заседании иск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, исправлении реестровой ошибки, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных, заявленные требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. "а" п. 6 Постановления № 4 от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, раздел жилого дома влечет прекращение право долевой собственности сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222, 252 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалавского Н. С. к Шалавскому В. С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 261 кв.м., в реконструированном виде и произвести его раздел по которому:

-выделить в собственность Шалавского Н. С. жилой дом, общей площадью 135.6 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-выделить в собственность Шалавского В. С. жилой дом, общей площадью 125.4 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Шалавского Н.С. и Шалавского В.С. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200+/-12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым № площадью 1439+/-13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем переопределения границ данных земельных участков по следующим геоданным в системе координат МСК-50:

Земельный участок с кадастровым №

№ п/п	Координаты, м		Горизонтальное проложение (S), м
	X	Y
				1	2	3	4
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым №

№ п/п	Координаты, м		Горизонтальное проложение (S), м
	X	Y
				1	2	3	4
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сведения о частях земельных участков с кадастровыми №, № исключить из ЕГРН.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно указанных выше объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года

Судья                подпись            Т.А. Базылева