Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-450/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по адрес, третьим лицам о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Самарского районного суда адрес от дата она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (33 эпизода) и ч.2 ст.327 (7 эпизодов) УК РФ, ей назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ был отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); в части осуждения за совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 16 эпизодам) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) был отменен, уголовное дело в этой части прекращено за непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренным главой 18 УПК РФ. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата в отношении ФИО1 оставлены без изменения. Истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, незаконного содержания под стражей. На основании изложенного просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1000000 руб., незаконного содержания под стражей в размере 1000000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес, УМВД России по адрес, следователь ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по адрес ФИО4 возражала против удволетворени я иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьих лиц МВД России, ГУ МВД России по адрес, УМВД России по адрес ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Председательствующим в судебном заседании был осуществлен телефонный звонок третьему лицу - следователю ФИО3, которая не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель прокуратуры адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в разумных пределах, но не менее 250000 руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено ФИО1 дата была объявлена в федеральный розыск.

дата ФИО1 объявлена в международный розыск, в тот же день задержана на территории Республики Белоруссия.

дата ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), в тот же день Железнодорожным районным судом адрес в отношении ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата ФИО1 экстрадирована на территорию Российской Федерации.

Срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 неоднократно продлевался судами адрес, последний раз дата адрес судом на 2 месяца 00 суток, а всего до 26 месяцев 19 суток, то есть до дата.

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), и в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 210, ч.4 ст. 159 (33 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 327 (7 эпизодов) УК РФ.

Приговором Самарского районного суда адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (33 эпизода), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) и ч.2 ст.327 УК РФ, ей назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ был отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); в части осуждения за совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) приговор был отменен, уголовное дело в этой части прекращено за непричастностью к совершению преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ), 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свобода сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей с дата до дата зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренным главой 18 УПК РФ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Самарского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 подвергалась незаконному уголовному преследованию по ряду преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №...«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п.38 указанного Постановления моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что необоснованно предъявленные обвинения и последовавшее за ним незаконное уголовное преследование привело к нарушению личных неимущественных прав истца (право на честь и доброе имя, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности), что, несомненно, причинило ФИО1 нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, фактические обстоятельства дела, период нахождения её под стражей, частичную реабилитацию по ч. 2 ст. 210 УК РФ, 16 эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ, 2 эпизодам ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, доводы, изложенные ею в иске, принимая во внимание, что в результате, в том числе, незаконного содержания под стражей истец была оторвана от дома и семьи, в отношении истца во время расследования уголовного дела распространялась версия о ее преступной деятельности, в частности, об ее участии в преступном сообществе. Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении истца был вынесен обвинительный приговор, однако, окончательное наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, степень причиненных нравственных страданий, характер вмененного истцу обвинения, длительность уголовного преследования и длительное содержание под стражей, требования разумности и справедливости суд считает соразмерной компенсацией морального за содержание под стражей в размере 200000 руб., а компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 250000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ ОГРН 1037739085636 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ ОГРН 1037739085636 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в размере 200 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья            /подпись/                И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь