Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2024 (2-7746/2023;) ~ М-8414/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1807/24 по исковому заявлению Гончарова А. Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гончарову А. Н. по погашению образовавшейся задолженности по лицевому счету №, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> размере 153 285, 55 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу Гончарова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» вручил истцу Гончарову А.Н. досудебное требование-уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за поставленный природный газ в размере 153 285,55 руб. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в отношении истца проводятся мероприятия по взысканию образовавшейся задолженности с привлечением Федеральной Службы С. П..

Однако ответчик не предоставил истцу расчёт указанной задолженности.

С обозначенным ответчиком размером образовавшейся задолженности за поставленный природный газ истец не согласен, считает требования ответчика необоснованными, незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гончаров А.Н. заключил с ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор № по техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: г. Сочи, <адрес>, сроком на три года с пролонгированием на каждые последующие три года, предметом которого является то, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется возмездно производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, далее по тексту ТО ВДГО, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора), с указанием следующего перечня: плита ПГ-4 - 1 шт.; котёл - 42 кВт - 1 шт.; котёл - 24 кВт - 2 шт.; Г-провод - 1 шт. ( в т.ч. счетчик 2 шт.) (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком на неопределенный срок договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, предметом которого является то, что поставщик газа обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТ 5542-87, до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности) Абонента по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, находящееся у Абонента на праве собственности, а абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость (п.1.1. договора).

Оплату за потребляемый газ истец производит, исходя из показаний установленного счетчика газа диафрагменный ВК-G6Т заводской №, дата изготовления и первичной поверки: ДД.ММ.ГГГГ, очередная поверка которого была проведена ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельств о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа следует, что факты нарушения не установлены, что имеется следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел DTG-42; Vaillant-24; Vaillant-24, счетчик газа BK-G6T заводской №, дата изготовления 2008 г.

Актом (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ обследования (проверки) домовладения абонента при обнаружении несанкционированного отбора газа установлено, что прибор учета газа не пригоден для взаиморасчетов за газ в связи с несоответствием максимальной пропускной способности счётчика и суммарной мощности установленного ВДГО.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа подтвержден факт установления представителем ответчика пломбы на газовый счетчик BK-G6T заводской №, дата изготовления 2008 г.

Из акта № о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутри домовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. выполнил работы по приостановлению подачи газа, ВДГО расположено по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В связи с чем, по заявке истца представитель ответчика в установленном порядке отключил один газовый отопительный аппарат Vaillant - 24 кВт, что уменьшило суммарную мощность установленного ВДГО и восстановило соответствие ВДГО с максимальной пропускной способности газового счётчика ВК-G6Т заводской №, дата изготовления 2008 г.

    Кроме того, указанные акты подтверждают фактические обстоятельства о том, что на момент составления их не было обнаружено осуществленного истцом с нарушением установленного порядка подключения несанкционированного подключения оборудования к инженерным системам ответчика, не выявлено вмешательство в работу прибора учета газа, который находится в исправном состоянии и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

    В С. заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Представитель ответчика в С. заседании возражала против удовлетворения требований поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в С. заседании, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа №, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит подачу газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование абонента Гончарова А.Н., установленного в домовладении по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В домовладении установлено и принято в эксплуатацию следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел DIETRICH 42 - 1 шт., счетчик ВК G-6T №. <адрес>- 556,8 кв.м., количество проживающих - 4 человека.

Диапазон работы газового счетчика G-6Т, заводской №, год выпуска 2008 года, установленный заводом-изготовителем в паспорте счетчика Qmin-0,06м3/ч - Qmax-10 м3/ч.

При заключении договора поставки природного газа, согласно абонентской книжке АО «Сочигоргаз» предоставленной абонентом, на обслуживание было принято следующее ГИО:

котел газовый DIETRICH 42 (4,91 м3/ч) - 1шт.;

плита газовая 4-х комфорочная (1,2 м3/ч)-1 шт.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» проведя проверку ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Центральном районе г. Сочи, обнаружил, что по данному адресу без соответствующих изменений исполнительно-технической документации было установлено следующее ГИО:

котел газовый DIETRICH 42 (4,91 м3/ч) - 1шт.;

котел газовый Valiant 24 (2,8 м3/ч) - 2шт.

Соответственно мощность установленного ГИО не входит в максимальный диапазон работы газового счетчика Qmax - 10 м3 /ч, а фактически составляет 10,51 м3 /ч.

Информацию об внесении изменений в проектную документацию об установке дополнительного ГИО истец в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не предоставлял, доказательств обратного суду не представлено.

При этом по данным ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ ЦРЭС АО «Сочигоргаз» по адресу <адрес>, было произведено отключение сваркой самовольно установленного ГИО (котел газовый Valiant 24 -2 шт.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: котел газовый Valiant 24 (2,8 м3/ч) - 2 шт.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 21 данных правил поставки газа, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

В п. 1 ст. 543 ГК РФ указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

То есть истцом Гончаровым А.Н. было осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Представителями АО «Сочигоргаз» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произведено отключение газового котла Valiant 24 - 1 шт. с установкой заглушки.

Таким образом, был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением дополнительного ГИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 20025,6 м.куб, на сумму 152 394,82 руб.

Также, в соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Так при проведении проверки было установлено, что прибор учета газа по пропускной способности не соответствует общей мощности установленного ГИО, следовательно поставщик не может принять к учету показания счетчика.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в случае, если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по адресу <адрес> производились в соответствии с установленными нормативами и составили 186 950,24 руб.

Следовательно, общая сумма начислений за ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением дополнительного ГИО и нормативные начисления, в связи с неисправностью прибора учета газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 339 345,06 руб.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как задолженность за потребленный газ была начислена в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Гончарова А. Н. (паспорт 03 01 <данные изъяты> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Судья