Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-703/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-703/2023

18.12. 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой представителя Левенца Виталия Владимировича Котариди Екатерины Станиславовны на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя республики Крым от 23.11.2023 года по делу № 12-511/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Симферополю Шабдинова М. № 18810082230000919233 от 15.09.2023 года ЛевенецВ.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.11.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель Котариди Е.С. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ)

Как усматривается из материалов дела и указано заявителем в жалобе, копия обжалуемого решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.11.2023 года получена 23.11.2023 года, что подтверждается находящейся в деле распиской (л.д.81).

Жалоба на указанное решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.11.2023 года по делу № 12-511/2023 подана 04.12.2023 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

В силу части статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления судьи истек в данном случае 03.12.2023 года.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.11.2023 года по делу № 12-511/2023 вступило в законную силу 03.12.2023г., а жалоба представителем Котариди Е.С. на указанное решение суда была подана 04.12.2023 года – то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Левенца Виталия Владимировича Котариди Екатерины Станиславовны на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.11.2023 года по делу № 12-511/2023 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко