Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 от 06.03.2023

УИД 42RS0033-01-2022-001083-64

(№ 2-745/2023)

       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Прокопьевск                                                                                   5 мая 2023 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Вайцель ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Вайцель Е.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением Потанина Ю.А. и Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением Вайцель Е.Г.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ТOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновность водителя Вайцель Е.Г. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Данный случай был признан страховым и во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного ТС, в размере 476 844,39 рубля. На основании требования истца АО "СК "Астро-Волга" (страховщик виновника ДТП) возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки в размере 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 844,39 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 506 рублей и по оплате услуг почтовой связи. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исполнения и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо Потанин Ю.А., представитель третьего лица ООО ТПК «Золотое крыло» не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца, представитель ответчика Мухаметзянов Р.Б. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения, где Вайцель Е.Г. высказывает несогласие с суммой ущерба, поскольку денежные средства, переведенные истцом на счет СТО на ремонт поврежденного транспортного средства, частично могли быть компенсированы путем реализации замененных поврежденных деталей и элементов, снятых с поврежденного транспортного средства и их реставрации. В связи с чем, истец, требуя выплаты разницы между лимитом ответственности определенной ст. 7 Закона об ОСАГО и стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 76 844,39 получает неосновательное обогащение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А, Вайцель Е.Г., управляя принадлежащем ей на праве собственности автомобилем Ford TRANZIT государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащему ему на праве собственности, совершила с ним столкновение, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате транспортное средство ФИО5 получило повреждения.

Обстоятельства происшествия и вина Вайцель Е.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-13).

На момент причинения вреда автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, что удостоверяется полисом страхования ТС серии № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10).

Поврежденное транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак №09.2021 осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра (том 1 л.д.23-24) и выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-40).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточного акта выполненных работ, акта согласования и счетов на оплату следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 478 844,39 рубля (л.д.27-36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза (том 1 л.д.126).

Согласно заключению эксперта ООО МЭКК «Арс» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ТOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получены повреждения (перечислены в заключении эксперта), в том числе блок-фара передняя левая и блок-фара передняя правая, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по всем повреждениям, возникшим в результате ДТП составляет 502 100 рублей. Проведение ремонта автомобиля ТOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № без замены левой блок фары, путем замены только стекла фары невозможно, так как имеются повреждения, как рассеивателя («стекла») блок-фары, так и корпуса блок-фары, что обуславливает необходимость замены узла (блок-фары) в сборе (том 1 л.д.191-231).

Оценивая данное экспертное заключение ООО МЭКК «Арс» № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами эксперта, поскольку он имеет необходимое образование, квалификацию и стаж в работе в экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Выводы эксперта являются полными, достаточными и обоснованными по существу, экспертиза основана на данных, полученных при исследовании всех представленных в материалы дела документов с использованием нормативно-технической документации, заключения экспертиз соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В связи с чем, суд относит экспертное заключение к числу достоверных и допустимых доказательств и считает необходимым положить его в основу решения по настоящему делу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № проведенного СТО по направлению страховой компании в размере 476 844,39 рубля и положенная в основу заявленных истцом требований не превышает стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, установленную заключением судебной экспертизы. Доводы представителя ответчика об отсутствии повреждений левой фары не подтвердились.

ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ООО ТПК «Золотое крыло» выполнившего ремонт ТС, оплату в общей сумме 476 844,39 рубля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения том 1 л.д.14,15).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Вайцель Е.Г. была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании АО СК «Астро-Волга», вина Вайцель Е.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ установлена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № составила 476 844,39 рубля.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Следовательно, ответчик обязан возместить ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 76 844,39 рубля (476 844,39 – 400 000).

Доводы ответчика о несогласии с размером суммы страхового возмещения судом во внимание не принимаются.

Из ответа ООО «СК Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что забор запасных частей в виде поврежденных фар со станции техобслуживания ООО ТПК «Золотое Крыло» не осуществлялся в виде предоставления скидки на запасные части (том 2 л.д.24, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, ответственное за причинение вреда, вправе ставить вопрос о передаче ему подлежащих замене при ремонте поврежденного имущества деталей. Однако таких требований в настоящем деле ответчик не заявлял. Кроме того, право на получение подлежащих замене деталей не может возникнуть ранее полного возмещения ущерба, поскольку передача подлежащих замене деталей является следствием их полной оплаты причинителем вреда в порядке возмещения причиненного вреда.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство Вайцель Е.Г. стало денежным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба, в связи с чем, данные требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 506 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.9) и почтовые расходы в сумме 78 рублей за направление копии иска ответчику (список отправлений том 1 л.д.8).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 844 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 506 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)                                                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023.

░░░░░      (░░░░░░░)                                                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 42RS0033-01-2022-001083-64 (№ 2-745/2023) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.