Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-649/2021 от 08.09.2021

Дело № 11-649/21                                       13 октября 2021 года

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Котова Виктора Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 171 от 18 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

                                     УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №171 от 06 июня 2019 года, удовлетворены исковые требования истцов Аверьяненковых, в их пользу с Котова В.М. взыскано в счет возмещения ущерба 46 275 руб., расходы на оплату заключения специалиста 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 1 588 руб., а всего: 55 863 руб.

Решение ответчиком было обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга и апелляционным определением Приморского районного с уда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 года решение оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года решение мирового судьи судебного участка №171 и апелляционное определение Приморского районного суда оставлены без изменения.

08 февраля 2021 года от ответчика мировому судье судебного участка № 171 поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В заявлении ответчик просил отсрочить исполнение решения от 06 июня 2019 года и определение от 23 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов до 15 января 2023 года.

В обосновании заявления он указывал на то, что его заработная плата составляет 54 000 руб.,, им выплачивается кредит в размере 11 617 руб. ежемесячно, а также производится выплата в размере 35 000 руб. по долговой расписке гр. ФИО4, его коммунальные расходы составляют 7 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что наличие кредитных и долговых обязательств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суд, поскольку отсутствие денежных средств не может рассматриваться как обстоятельство. носящее исключительный характер.

С данным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик считает, что им представлены доказательств того, что его материальное положение не позволяет исполнить решение и определение суда. Остаток его денежных средств после выплаты обязательных платежей является менее прожиточного минимума.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 20 мая 2020 года, а определение о взыскании судебных расходов с ответчика от 23 ноября 2020 года – 15 декабря 2020 года.

Ответчик предоставил в суд справку о том, что его доход за 2 месяца 2020 года (ноябрь и декабрь) составил 129 379 руб., т.е. средняя заработная плата составила за указанные два месяца 64 689 руб., а не 54 000 руб., как он указал в заявлении.

Согласно долговой расписке, Котов В.М. ежемесячно в счет погашения долга выплачивает по 35 000 руб., срок возврата долга в полном объеме - не позднее 15 января 2023 года. Однако, из представленного графика погашения кредита от 10 декабря 2018 года усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита Котов В.М. должен выплатиь10 июля 2021 года в сумме 11 520 руб.

Следовательно, с августа 2021 года его долговые обязательства будут составлять 35 000 руб., т.е. ежемесячный доход ответчика составит 29 689 руб., что даже с учетом расходов по оплате коммунальных услуг выше, чем прожиточный минимум, установленный в Санкт-Петербурге для трудоспособного населения.

Кроме того, ответчик не представил доказательств отсутствия у него иного имущества (выписки из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости в собственности, сведения ГИБДД об отсутствии в собственности транспортных средств, выписки по счетам и др.), позволяющего исполнение решения суда.

Исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебных актов более чем на 2 года ответчик не доказал.

Только лишь сам факт трудного материального положения без предоставления исчерпывающих доказательств не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, при вынесение определения 18 февраля 2021 года судом первой инстанции был соблюден баланс прав и интересов сторон, учитывая сумму долга, ответчик не доказал, что для него она является особо крупной и ее выплата затруднительна или невозможна.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ,

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 171 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.