Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-841/2023 от 20.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        19 декабря 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № по доверенности ФИО3 обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 329600,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 128922,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 128922,29 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, которые до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128922,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 128922,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778,45 рублей.

ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справки. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 329600,00 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 21,9 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих Условий кредитования.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению ответчику указанной суммы кредита подтверждается справкой о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12570,53 рублей. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югра был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженности по кредитному договору № от 20.20.2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128996,33 рублей, в том числе: просроченные проценты 128996, 33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889,96 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 128922,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 128922,29 рублей.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем для определения размера задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3778,45 рублей, оплата которых подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 051402759352, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (117997, <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 128922 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 29 копеек, в том числе: 128922 рублей 29 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023г.