Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 от 01.02.2024

Дело № 34RS0027-01-2023-004526-15

производство № 2-333/2024

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                      06 марта 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Паули Анастасии Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» обратилось с иском к Паули А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 59 587,27 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 987,62 рублей, почтовых расходов 79,8 рубля, юридических услуг 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между сторонами заключен договор микрозайма Номер на сумму 31 675 рублей на срок до Дата. Ответчик погашения долга не производил, по условиям дополнительного соглашения от Дата частично выплатив проценты в размере 19 600,23 рубля, размер начисленных процентов не превышает предельно допустимый полуторократный размер суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание ответчик Паули А.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При разрешении дела установлено, что Дата между Паули А.В. и ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс» заключен договор микрозайма Номер на сумму 31 675 рублей на срок до Дата.

Согласно п. 2.1, 3.1 Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 31 675 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в общем размере 50 216,8 рубля.

Обязанность ответчика возвратить займ не позднее Дата с оплатой процентов в размере 365 годовых и 1% в день неустойки обусловлено п. 3.1 п. 4 Договора займа и п. 6 Информационного блока.

Согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата Паули А.В. получены денежные средства в размере 31 675 рублей в счет исполнения обязательств ООО «Микрокредитная Компания скорость финанс».

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа, в силу которого заемщик Паули А.В. вернула проценты займодавцу в размере 19 600,23 рубля, возникшие в срок с Дата.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору микрозайма Номер от Дата составляет 59 587,27 рубля, в том числе:

31 675 рублей - сумма размера займа,

27 912,27 рубля - сумма начисленных процентов (уменьшенных в соответствии со частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"до полуторократного размера).

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Сумма процентов не превышает установленный действующим на момент заключения договора законодательством в микрофинансовой сфере.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Паули А.В. нарушает положения договора займа, что является основанием для взыскания с нее задолженности в размере 59 587,27 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 987,62 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата.

Поскольку истцом понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 79,8 рубля, данная сумма так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтвержденные агентским договором, заключенным с АО «Крепость» от Дата, которые фактически сложились из подготовки документов в суд и составления искового заявления, суд полагает данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку она соответствуюет требованиям разумности и справедливости, а так же качеству и объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Паули Анастасии Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паули Анастасии Владимировны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 3664223480) 66 654,69 рубля:

- задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 59 587,27 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,62 рубля;

- почтовые расходы 79,8 рубля;

- расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 13 марта 2024 г.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова