Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1436/2023 от 02.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу №...

    г. Уфа                                                                               20 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Юлдашбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова ... на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Крючкова ...,

                    у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по           г. Уфе ФИО1. №... от 05 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда               г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года, Крючков .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 15, 50 – 54).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Крючков .... обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятые по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Крючкова .... (л.д. 72, 74, 79), его защитника Уразбахтина Э.Р. (л.д. 72, 74, 80), собственника транспортного средства, которым управлял Крючков .... - ФИО2.               (л.д. 72, 74, 81 - 82), выслушав защитника Крючкова .... – Султанову А.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3., его представителя           Садыкова Р.Н., просивших в удовлетворении жалобы отказать, в качестве свидетеля должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2023 года в 16.00 ч на                             адрес Крючков ...., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

На перекрестке произошло столкновение автомобиля под управлением Крючкова .... с транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5.

    Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2023 года (л.д. 15 оборот);

справкой КУСП №... по дорожно-транспортному происшествию от             06 мая 2023 года (л.д.17);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 мая 2023 года, согласно которой место столкновения автомобилей зафиксировано за светофорным объектом и за перекрестком пересекаемой проезжей части по пути следования автомобиля под управлением Крючкова .... (л.д. 18 оборот);

    письменными объяснениями Крючкова .... от 06 мая 2023 года, о том, что он двигался по адрес в прямом направлении на зеленый сигнал светофора со стороны ул. ... в сторону                             ул. ..., со скоростью 60 км/ч. Автомобиль ..., государственный номер ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... и напротив дома    №... повернул налево в сторону стадиона им. .... Произошло столкновение (л.д. 19 оборот, 20);

    письменными объяснениями ФИО7. от 06 мая 2023 года, согласно которым он двигался со скоростью 40 км/ч по ул. ... по левой полосе двухполосного движения в сторону ул. ..., на зелёный сигнал светофора выехал на перекресток. После того как включился желтый сигнал светофора он приступил к завершению манёвра, совершил поворот в сторону Стадиона им. ..., после чего произошло столкновение с автомобилем ..., государственный номер ..., который двигался прямо со стороны ул. ... в сторону                     ул. ... (л.д.23, 25);

    сообщением о происшествии (л.д. 26 оборот, 33);

видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ФИО8. на диске (л.д. 85).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Крючкова .... в совершении административного правонарушения, о проезде им перекрестка на желтый сигнал светофора, являются необоснованными, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Из видеозаписи видеорегистратора, установленного на автомобиле под управлением ФИО9., видно, что на перекрестке не нанесены стоп-линии. В 15:54:08 начинал мигать зеленый сигнал светофора, в 15:54:10 загорелся желтый сигнал, автомобиль ФИО10. в это время уже пересек линию пересечения проезжих частей и находился в границах перекрестка. Когда для автомобиля под управлением Крючкова ...., двигавшегося во встречном направлении, начал мигать зеленый сигнал светофора, он не предпринял мер к снижению скорости движения транспортного средства, заехал на перекресток на желтый запрещающий сигнал светофора. Произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО11., поворачивавшего налево, с автомобилем под управлением Крючкова ...., двигавшегося в прямом встречном направлении.

Проезд Крючкова .... на запрещающий желтый сигнал светофора является очевидным, его вина в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крючкова ....

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Крючкова .... в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностными лицами и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Крючкова .... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы о виновности водителя ФИО13. в ДТП не могут быть приняты. По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 июня 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Крючкова ... оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                 З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К. (дело №...)