Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-799/2022 от 02.09.2022

Дело № 5-799/2022

УИД 66RS0002-01-2022-001315-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Анатолия Александровича,

установил:

02.09.2022 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А.А.,

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Полякова А.А. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении УТУ 19 № 053751 следует, что 01.09.2022 в 20:01 в вагоне № 1 электропоезда № 6611 сообщением «Каменск-Уральский-Екатеринбург», на участке пути «Кунавино-Екатеринбург» Поляков А.А. выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из рапорта сотрудника полиции и иных материалов дела усматривается, что вышеуказанные действия были произведены Поляковым А.А. в вагоне поезда в пути следования на участке «Кунавино-Екатеринбург».

Таким образом, из данного протокола об административном правонарушении и иных материалов дела невозможно установить точное место совершения правонарушения и, соответственно, определить, относится ли данное дело к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Помимо изложенного необходимо отметить, что определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения, в то время как определение начальника смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский А данным требованиям не соответствует, поскольку не содержит обоснования необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение судье, кроме того, в определении данного лица указано, что правонарушение имело место 02.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Анатолия Александровича и материалы дела начальнику ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья Н.А. Кислицына

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>