Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2018 от 20.02.2018

Дело № 4/14-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2018 года                                  с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

осуждённого Сятчихина Н.Г.,

защитника Автайкиной М.И.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В.,

рассмотрев материалы дела по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 3 февраля 2017 года Сятчихину Николаю Григорьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатому, имеющему на иждивении трёх малолетних детей, работающему трактористом в КФХ ФИО4,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района от 3 февраля 2017 года Сятчихин Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Юрлинского муниципального района Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осуждённому Сятчихину Н.Г. ранее установленных ограничений ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов.

Представление мотивировано следующим. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Сятчихин Н.Г. без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, с 7 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года проживал по адресу: <адрес>. 16 февраля 2018 года с осуждённого отобрано объяснение, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Вынесено постановление о незачёте в срок наказания восьми дней, в течение которых осуждённый отсутствовал по месту жительства. С Сятчихиным Н.Г. проведена беседа. По месту жительства Сятчихин Н.Г. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, наблюдаются ссоры на почве пьянства. 6 июня 2017 года Сятчихин Н.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинникова И.В. поддержала представление по изложенным в нём основаниям, дополнила, что установление ограничения необходимо в профилактических целях.

Осуждённый Сятчихин Н.Г., не выразив возражений на представление, пояснил, что выехал в с.Юрла в феврале 2018 года, так как ему была предложена работа. Его заработки являются единственным источником содержания семьи в составе пяти человек (трёх малолетних детей и супруги). К тому моменту был убеждён, что согласования требует только выезд за пределы Юрлинского района. В настоящее время трудоустроен, работает вахтами, с выездом по согласованию с УИИ.

Защитник Автайкина М.И. заявила о необходимости отказа в удовлетворении представления, в том числе в связи с тем, что вахтовый характер работы Стячихина Н.Г. затруднит исполнение ограничения в случае его вменения.

Старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. указала на законность представления, необходимость его удовлетворения.

Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

28 февраля 2017 года осуждённый Сятчихин Н.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района от 3 февраля 2017 года, обязался соблюдать установленные судом ограничения. Предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы, что подтверждается подпиской осуждённого. Одновременно Сятчихину Н.Г. вручена памятка осуждённому к ограничению свободы. Установлен день явки на регистрацию: ежемесячно в третью пятницу.

Согласно регистрационному листу Сятчихин Н.Г. на регистрацию являлся своевременно. Из объяснений Сятчихина Н.Г. от 16 февраля 2018 года следует, что 7 февраля он выехал в с.Юрла, где находился до 16 февраля, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Сятчихину Н.Г. вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Постановлением старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУСИН России Пермского края Овчинниковой И.В. осужденному Сятчихину Н.Г. период с 7 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года не засчитан в срок наказания.

Согласно ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства. Осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласие на изменение места постоянного проживания (пребывания) даётся уголовно-исполнительной инспекцией осуждённому при наличии следующих исключительных личных обстоятельств: изменение семейного положения осуждённого; предоставление осуждённому либо близким родственникам, с которыми он проживает, или приобретение осуждённым либо близкими родственниками, с которыми он проживает, жилого помещения; тяжелая болезнь близкого родственника осуждённого, угрожающая жизни больного; невозможность дальнейшего нахождения осуждённого по месту постоянного проживания (пребывания) в связи со стихийным бедствием или иным чрезвычайным обстоятельством; необходимость получения осуждённым медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осуждённого либо в медицинских организациях, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования; необходимость прохождения промежуточной или итоговой аттестации при получении осуждённым образования в заочной форме обучения за пределами территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Установлено, что осуждённый Сятчихин Н.Г. с 7 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года изменил место пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении порядка и условий отбывания наказания, что является формальным основанием к удовлетворению заявленного требования.

Вместе с тем, учитывая характер и степень нарушения, сведения о личности осуждённого, его семейном положении, сведения о соблюдении иных обязанностей, наложенных судебным актом, суд полагает целесообразным оставить рассматриваемое представление без удовлетворения.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 1 771 рубль (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных об имущественной несостоятельности осуждённого и его семьи полагает целесообразным возмещение расходов за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 8.1 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о дополнении Сятчихину Николаю Григорьевичу ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 3 февраля 2017 года, ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова