Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 30.07.2021

    Дело № 1-110/2021

25RS0018-01-2021-001245-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                 08 сентября 2021 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Галанова А.А.,

подсудимого Самойленко С.В.,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего потерпевший №1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в емкостях расположенных на охраняемой территории - являющейся иным хранилищем, в вышеуказанный период времени через проход в заборе с целью тайного хищения дизельного топлива, незаконно неоднократно проник на огороженную и охраняемую территорию строительного объекта - «Отделение Павло-Федоровка» расположенную в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, и используя заранее приготовленные и принесенные с собой две пластиковые канистры, тайно похитил дизельное топливо зимнее евро класс 2 общим объемом 750 литров, стоимостью 42 рубля 28 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 31 710 рублей, находящийся в емкостях на вышеуказанной территории, принадлежащий ООО СК «Форвард». После чего Самойленко СВ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО СК «Форвард», с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО СК «Форвард» материальный ущерб на общую сумму 31 710 рублей.

Подсудимый Самойленко С.В. виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, с гражданским иском согласен. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-104, 108-110, 153-155) Самойленко С.В. пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, в период с 1 до 2 часов, с огороженной территории стройки на окраине <адрес> <адрес>, похитил около 800 литров дизельного топлива. Изначально его внимание привлекло наличие пластиковых емкостей с жидкостью находящихся на территории. В ночной период времени с 01 до 02 часов он проник на территорию и осмотрел емкости, убедился, что в одной из 8 емкостей дизельное топливо, и у него возник умысел на хищение дизельного топлива. Решив, что можно похищать топливо по частям, носить его в канистрах и продавать, в эту ночь он не стал похищать дизельное топливо, а решил приготовиться к преступлению. Найдя дома 2 пластиковые канистры каждая объемом по 20 литров, в следующую ночь с 01 до 02 часов с одной из емкостей с помощью открывания крана расположенного внизу на емкости он слил 40 литров дизельного топлива и вынес их с территории, спрятал во дворе своего дома по <адрес>. В течение следующего дня он нашел покупателя - Свидетель №3 с которым договорился о продаже дизельного топлива, по 25 рублей за 1 литр, при этом сказал, что топливо ему привозит его дядька, которого он придумал чтобы ввести в заблуждение Свидетель №3 относительно того что топливо законно приобретенное. Днем он нашел еще 2 канистры, а ночью вновь проник на охраняемую территорию, откуда похитил уже 80 литров дизельного топлива. При этом он выносил топливо не за один раз, ему приходилось делать 2 ходки. Дизельное топливо также продавал Свидетель №3 Дизельное топливо похищал в течение 2 недель ежедневно в период с 1 до 2 часов. Когда он похитил дизельного топлива объемом примерно около 800 литров, он решил, что далее продолжать совершать кражу не будет, так как станет уже заметно по уровню жидкости в емкостях. Топливо сливал из разных емкостей, чтобы не было заметно. В первую ночь он видел, что справа при входе на территорию за емкостями с топливом имеется забор из металлического профиля, который был частично сломан. Забор повалило ветром, и он проходил на территорию в данном месте. Затем, когда забор отремонтировали и подняли, он пролазил на территорию стройки под забором, загибая нижние края металлического профиля и через данный проход выносил похищенное топливо в канистрах. При хищении он связывал ручки двух канистр веревкой, которую накидывал себе на шею для удобства переноски канистр.

В судебном заседании Самойленко С.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым Самойленко С.В. своей вины, его вина в хищении принадлежащего ООО СК «Форвард» дизельного топлива с территории строительного объекта - «Отделение Павло-Федоровка», подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО СК «Форвард» в должности специалиста службы безопасности и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы данной компании в Кировском районном суде Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ от охранника «Отделение Павло-Федоровка» поступила информация, что на территорию проникла 2 незнакомых человека, которые через забор перекинули канистры. За забором на прилегающей территории обнаружено 2 канистры, объемом по 20 литров каждая, с топливом. О произошедшем сообщили в полицию. Территория «Отделение Павло-Федоровка» огорожена, охраняется двумя сторожами. Дизельное топливо хранилось на территории в специальных емкостях. На следующий день проведена инвентаризация и выявлена недостача топлива: АИ- 400 литров и дизельное топливо – 750 литров. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Со стороны Самойленко С.В. не принималось мер к возмещению ущерба.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 78-80), согласно которым он работает в ООО СК «Форвард» сторожем, осуществляет охрану участка, выделенного под строительство погрангородка. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он заступил на службу и произвел обход территории, включая склад, где хранятся горюче смазочные материалы, а именно открытую площадку с пластиковыми емкостями в которых хранится бензин и дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов при обходе он обнаружил факт хищения с охраняемой территории и сообщил о случившемся начальнику участка ФИО1, который уже вызвал полицию. При проведении ревизии стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено топливо (бензин и дизельное топливо) из емкостей на объекте стройки. В течение апреля 2021 года забор из металлического профиля возле площадки с топливом неоднократно падал от ветра и можно было легко пройти на территорию. Также он замечал при обходе, что нижние края листов забора кто-то подгибал, они были деформированы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-85), согласно которым он работает в ООО СК «Форвард» монтажником. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, он находился в доме по временному месту жительства в <адрес> вместе с ФИО1, когда позвонил охранник строительного объекта в <адрес> Свидетель №1, и сообщил, что на территории стройки произошло хищение топлива. В ходе последующей ревизии установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено топливо (бензин и дизельное топливо) из емкостей на объекте стройки;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 87-89), согласно которым он проживает в <адрес>. В собственности у него имеются транспортные средства с дизельным двигателем. В начале ДД.ММ.ГГГГ года житель <адрес> Самойленко С. предложил ему купить дизельное топливо (солярку), сказал, что у него имеется возможность брать у своего дяди из г. Лесозаводска дизельное топливо. Он согласился приобретать дизельное топливо у Самойленко С. по цене 25 рублей за 1 литр. В тот же вечер Самойленко С. первый разговор принес ему дизельное топливо в двух пластмассовых канистрах, емкостью по 20 литров каждая, то есть всего 40 литров и он заплатил ему 1250 рублей. Затем Самойленко С. принес ему домой дизельное топливо примерно через 4 дня, также 40 литров. В течение ДД.ММ.ГГГГ года Самойленко С. неоднократно приносил ему топливо в канистрах, бывало и по несколько раз в день. Он переливал дизельное топливо в баки своей техники и другие емкости.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Самойленко С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 37-42), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место преступления – огороженная металлическим забором из профильного листа и охраняемая территория строительного объекта - «Отделение Павло-Федоровка» расположенная в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на которой производится строительство объектов. На территории имеется огороженный металлической сеткой участок с 9 емкостями по 1 м3 каждая. Емкости пластмассовые белого цвета с крышками сверху и кранами снизу. Со слов участвующего ФИО1 топливо было похищено из 4 емкостей (из двух бензин АИ-92, из двух дизельное топливо);

- протоколом выемки (л.д. 120-122), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Самойленко СВ. изъяты две канистры и веревка, используемые им при совершении преступления;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 123-124), из которого следует, что осмотрены две канистры и веревка изъятые у Самойленко СВ., в ходе выемки в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 127-130), из которого следует, что подозреваемый Самойленко С.В., в присутствии защитника, находясь на территории строительного объекта «Отделение «Павло-Федоровка», расположенной в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> указал на открытую площадку, расположенную около южной части забора территории, на которой находятся 9 пластиковых емкостей. Пояснил, что из двух емкостей, которые расположены с западной стороны площадки он в течение апреля 2021 года похитил около 800 литров дизельного топлива; указал место в заборе территории, через который выносил в канистрах топливо; показал маршрут следования с места хищения до места его проживания, протяженность которого составила 1 км.;

- протоколом следственного эксперимента (л.д. 131-134), из которого следует, что подозреваемый Самойленко С.В., в присутствии защитника, продемонстрировал возможность переносить две наполненные канистры, объемом 20 литров, при помощи веревки, на расстояние 1 км, т.е. от места хищения до своего места жительства. Самойленко С.В. заявил, что таким образом он носил похищенное дизельное топливо по данному маршруту, длина которого составила 1 км, в течение ДД.ММ.ГГГГ года;

-справкой об ущербе (л.д. 50), причиненном ООО СК «Форвард», согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива зимнее Евро класс 2 составляет 42 рубля 28 копеек; количество похищенных нефтепродуктов с строительной площадки «Отделение Павло-Федоровка» составляет - дизельное топливо евро класс 2 в количестве 750 литров. Стоимость нанесенного материального ущерба составляет: дизельного топлива 750л х 42 руб. 28 коп. = 31710 рублей

Таким образом, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему по настоящему делу деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт тайного хищения дизельного топлива и причинения материального ущерба ООО СК «Форвард» на сумму 31 710 руб., кроме признательных пояснений подсудимого Самойленко С.В., данных им в ходе досудебного производства и подтвержденных в ходе судебного следствия, протокола проверки показаний подсудимого на месте, протокола следственного эксперимента, так же подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов, показаниями представителя потерпевшего потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Учитывая способ и цель проникновения на охраняемую и огороженную территорию принадлежащую строительному объекту «Отделение «Павло-Федоровка», установленную в ходе проведенных в период предварительного следствия следственных действий (проверка показаний на месте и следственный эксперимент), суд приходит к выводу о правильном вменении квалифицирующего признака -незаконное проникновение в иное хранилище.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Самойленко С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Самойленко С.В. главой администрации Кировского городского поселения и участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 193,195). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169) Самойленко С.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, однако эти признаки не столь выражены и подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Самойленко С.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела и поведения Самойленко С.В. в ходе рассмотрения дела, оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый Самойленко С.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления, дал признательные показания при допросе, добровольно участвовал в проверке показаний на месте и следственном эксперименте, чем активно способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Самойленко С.В., страдающего психическим заболеванием, то обстоятельство, что он оказывает помощь родителям и младшей сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку подсудимым Самойленко С.В. не принято мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Самойленко С.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать Самойленко С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого деяния и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 31 710 рубля, который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему причинен действиями подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику по назначению за работу на предварительном следствии адвоката Любошенко Л.Ф. в размере 15 435 руб., и 5488 рублей за работу за 2 дня работы в суде из расчета 2744 рубля за один день участия, следует частично отнести на счет подсудимого Самойленко С.В., поскольку подсудимый официально не трудоустроен, имеет не погашенный гражданский иск, при этом от услуг защитника в суде не отказывался, согласен оплатить процессуальные издержки. Взыскать с Самойленко С.В. процессуальные издержки за работу защитника в суде в размере 5488 рублей. В остальной части от уплаты судебных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойленко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Самойленко С.В., считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Самойленко С.В. обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Гражданский иск ООО СК «Форвард» на сумму 31 710 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойленко С.В. в пользу ООО СК «Форвард» 31 710 (тридцать оду тысячу семьсот десять) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: две канистры емкостью по 20 литров и веревка - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника за работу в ходе предварительного следствия отнести за счет государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет подсудимого.

Взыскать с Самойленко С.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника за работу в суде в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Е.Н. Ханьянова