Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2022 ~ М-3248/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1-3609/2022        УИД 64RS0042-01-2022-005685-72

Решение

Именем Российской Федерации

22.06.2022 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайшун А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Гайшун А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее по тексту – ООО «СпецТехСервис») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпецТехСервис» был заключен договор беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ответчику были переданы денежные средства в размере 3000000 руб. Согласно п. 2.2. указанного договора ООО «СпецТехСервис» взяло на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств. Устные и письменные требования, адресованные ООО «СпецТехСервис», о возврате долга, остались без удовлетворения. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика ООО «СпецТехСервис» (ИНН: №, адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гайшун А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» в пользу Гайшун А. М. (паспорт №) задолженность по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб., а всего взыскать 3023200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             И.В. Оситко

Секретарь                            Д.В. Щипицына