Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-698/2023;) ~ М-684/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-98/2024

УИД 75RS0022-01-2023-000937-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок                 24 января 2024 год

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухачёву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13315618260 и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Указало, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, кроме того, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, указало, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13.12.2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 24952,61 рублей, просроченный основной долг – 164996,59 рублей. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ, просило суд: взыскать с Сухачёва Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13315618260 в размере 189949,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24952,61 рублей, просроченный основной долг – 164996,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,98 рублей, всего взыскать 194948,18 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк Щепина А.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Сухачёв Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения 12.01.2024 г. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 28.05.2019 г. ПАО Сбербанк и Сухачёв Н.В. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13315618260 (вид карты Gold MasterCard), на предоставление банком возобновляемого кредита с лимитом кредитования в размере 165000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита ( п.1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2 Индивидуальных условий). Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойки. Названные обстоятельства подтверждаются заявлением Сухачёва Н.В. от 28.05.2019 г. на выпуск кредитной карты Gold MasterCard и открытие счета, с информацией о полной стоимости кредита (л.д.32,33), Индивидуальными условиями (л.д.34-38),Тарифами ПАО Сбербанк по кредитным картам (л.д.23-29), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( л.д.8-14).

Согласно движению основного долга и срочных процентов (л.д.17-19) в период с 17.07.2019 г. по 10.11.2022 г. ответчиком совершались операции с использованием банковской карты № 548401******7048 по снятию наличных, торговые операции с использованием кредитных средств. Истцом, ежемесячно, 13-го числа каждого месяца, выставлялись суммы к погашению, ответчик оплачивал предъявленные к оплате суммы не регулярно, и не в полном объеме, допускал просрочки с 05.12.2022 г. регулярно, ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 13.12.2023г. Сухачёв Н.В. имеет задолженность по банковской карте № 548401******7048 в размере 191425,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164996,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24952,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1476,45 руб.( л.д.16,17-19,20-22).

Истец требования о взыскании неустойки не предъявлял. Поэтому суд данные требования не рассматривает.

Ответчиком расчет задолженности и размер задолженности по состоянию на 13.12.2023 г., не оспорен. Судом расчет задолженности проверен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, арифметически является правильным.

Доказательств тому, что ответчиком произведена оплата задолженности полностью или в части, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что Сухачёв Н.В. ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-13315618260, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 189949,20 руб. по состоянию на 13.12.2023 г.

Поскольку Сухачёв Н.В. не исполнял и не исполняет обязательства по договору надлежащим образом в сроки и в размере, установленные договором, имеет просроченную задолженность в размере 189949,20 руб., то истец вправе требовать возврат кредита и проценты за пользование кредитом в указанном размере в судебном порядке.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением за судебной защитой истец уплатил государственную пошлину в размере 2499,47 руб.( л.д.6) и 2499,51 рублей ( л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сухачёва Николая Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13315618260 от 28 мая 2019 г. по состоянию на 13 декабря 2023 г. в размере 189949,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 164996,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 24952,61 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,98 рублей. Всего взыскать 194948,18 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.01.2024 г.

Судья                                 С.А.Клейнос