Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-947/2023 от 20.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2023 г.                                                                     <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Наталии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» Рассказовское отделение о перерасчете платы за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Шемякина Наталия Николаевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ООО «ЖКХ»), Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ТСК»), Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» Рассказовское отделение (далее по тексту – АО «ТОСК» Рассказовское отделение) о перерасчете платы за коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Шемякина Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖКХ» по доверенности Евдокимов Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В представленном им в суд заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, поддерживает ранее представленные им возражения относительно исковых требований.

    Представители ответчиков АО «ТСК», АО «ТОСК» Рассказовское отделение в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Истец Шемякина Н.Н., представители ответчиков АО «ТСК», АО «ТОСК» Рассказовское отделение надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, однако в судебные заседания не явились, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче искового заявления истцом Шемякиной Н.Н. дд.мм.гггг произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шемякиной Наталии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» Рассказовское отделение о перерасчете платы за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с ним в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить Шемякиной Наталии Николаевне, дд.мм.гггг года рождения уплаченную ею по чек-ордеру № от дд.мм.гггг ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400, при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Судья