Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 от 07.06.2024

Копия                                                                                            Дело №

16RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                            <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, со слов имеющего двоих малолетних детей от предыдущего брака на него не зарегистрированных, со слов трудоустроенного неофициально, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание в виде обязательных работ до настоящего времени не исполнено и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в бытовом помещении общественной бани, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>А. Действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес три удара правым кулаком в область левого плеча Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на левом плече во всех третях по наружной поверхности, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявления, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, признался в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется с места жительства участковым. Как показала в заявлении потерпевшая Потерпевший №1, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                       А.В. Гимранов