Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 ~ М-1131/2022 от 27.12.2022

№ 2-142/2023

32RS0021-01-2022-001936-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2022 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кривоносовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кривоносовой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14 сентября 2018 года за период с 24 января 2019 года по 28 августа 2020 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кривоносовой Е.А. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

    25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20.

26 августа 2020 года ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № уступило ООО « Коллекторское агентство «Альфа», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26 августа 2020 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07.

В тот же день 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-КА от 26 августа 2020 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА.

    На дату уступки права (требований) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному с Кривоносовой Е.А., составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.– задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2018 года за период времени с 24 января 2019 года по 28 августа 2020 года в размере <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривоносова Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 21 мая 2022 года решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2022 года ООО «АйДи Коллект» отказано в удовлетворении исковых требований к Кривоносовой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по штрафам, также отказано во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В настоящем деле, обращаясь в суд с иском к тому же ответчику, истец указал те же обстоятельства и тот же предмет иска, так как просил взыскать с Кривоносовой Е.А. задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░