Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2023 от 08.02.2023

Мировой судья: Казанкова Н.Е.                                    Дело № 11-90/2023

УИД: 55MS0115-01-2022-003916-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев «02» марта 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 11.08.2022 года по гражданскому делу № 2-3334(15)/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 24 754 руб. 53 коп., пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединительную сеть в жилой <адрес> в <адрес>. Ответчик, проживая в <адрес> указанного дома, пользуясь предоставленными услугами, не оплачивал потребляемую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: за отопление в размере 24 846,53 рублей, за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в сумме 8 736,53 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 33 549,76 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 846,53 рублей, пени в размере 8 736,53 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 207 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 196 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске постановлено вышеуказанное.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение суда отменить, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № к договору №.101.103.14 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОЭК» обязано выполнять работу по снятию показаний квартирных приборов учета ГВС и отопления не реже двух раз в год, что в 2018 году истцом и ООО «ОЭК» исполнено не было. Кроме того, мировым судьей ООО «ОЭК» не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истцом не применены положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что объем потребления тепловой энергии в жилом помещении определяется из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по ИПУ за предыдущий год, является среднемесячным объем потребления тепловой энергии выставляемым на следующий год, который в последующем подлежит корректировке. Кроме того, на вводе жилого дома отсутствует общедомовой прибор учета на горячее водоснабжение, в связи с чем, фактический объем потребления тепловой энергии, зафиксированный ОДПУ, распределяется на подогрев ГВС жилых и нежилых помещений, отопление жилых помещений. В отопительный период объем потребления ГВС складывается из фактического объема потребления ГВС, зафиксированного ИПУ ГВС, исходя из нормативов (при отсутствии ИПУ ГВС), исходы из среднемесячного объема потребления (если не предоставлены показания ИПУ ГВС). Общий объем потребления на подогрев ГВС вычитается из общего объема потребления ОДПУ, разница объема тепловой энергии должна учитываться при расчете корректировки по отоплению собственникам жилых помещений. По окончанию отопительного периода весь объем потребления тепловой энергии, зафиксированный показаниями ОДПУ, распределяется только на подогрев ГВС. При этом истец часть объема потребленной тепловой энергии по окончанию отопительного сезона включает на отопление. Ответчик также указал, что при расчете задолженности не учтены оплаты за сентябрь 2020 – 501,64 рубль, за октябрь 2020 – 900 рублей, за ноябрь 2020 – 1 604,82 рубля, за декабрь 2020 – 1 823 рубля.

Ответчик (податель апелляционной жалобы) ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражении.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей установлено, что Муниципальное предприятие <адрес> «Тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет по договору энергоснабжения отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем услуг ресурсоснабжающей организации по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате данных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, собственники и пользователи помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 846,53 рублей и пени в размере 8 736,53 рублей.

С июля 2016 года по настоящее время порядок расчета за отопление регламентирован правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в редакции Постановления Правительства РФ от 29.06.2015 № 603 (далее – Правила № 354).

Как следует из п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения к Правилам (утв. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом внесения изменений в Правила № 354, с 01 января 2019 г. в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (п. 42 (1)).

Согласно п. 3 (4) Приложения №2 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" признаны взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) данных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Во взаимосвязи с абзацем третьим того же пункта это означает, что возможность учета фактического потребления тепловой энергии в помещениях многоквартирного дома, оснащенных соответствующими индивидуальными приборами учета, обусловливается наличием исправных приборов во всех иных помещениях многоквартирного дома (даже применительно к тем многоквартирным домам, все помещения в которых в соответствии с нормативными требованиями должны быть оборудованы таковыми, а на собственников и пользователей этих помещений возлагается обязанность по их надлежащей эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замене). Тем самым нарушается конституционный принцип равенства, требующий, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, создания равных условий для реализации своих прав и законных интересов лицами, относящимися к одной категории (собственниками и пользователями помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в многоквартирном доме, в котором не во всех помещениях имеются такие приборы, с одной стороны, и собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, все помещения которого имеют соответствующее оснащение, - с другой), и не допускающий различий, не имеющих объективного и разумного оправдания.

При этом часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяя рассчитывать размер платы за потребляемые коммунальные услуги исходя из их объема, который определяется по показаниям приборов учета, не разделяет значение коллективных (общедомовых) приборов и индивидуальных приборов учета и тем самым порождает неопределенность, создающую возможность нарушения конституционных параметров в регулировании данного вопроса Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей верно установлено, что при вводе в эксплуатацию многоквартирного <адрес> по проспекту Комарова установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, учитывающий тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, прошедший поверку.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о начислении и взимании платы за коммунальную услугу по отоплению в принадлежащей ответчику квартире в соответствии с данными исправного и поверенного прибора учета тепловой энергии в указанной квартире, при корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

Таким образом, начисление тепловой энергии произведено истцом в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства, а доводы стороны ответчика не опровергают установленные обстоятельства, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 846,53 рублей и пени в размере 8 736,53 рублей.

Из представленного расчета следует, что начисление платы за отопление произведено исходя из фактического объема потребления, зафиксированного показаниями индивидуального прибора учета по отоплению, при формировании расчета учтены все произведенные ответчиком платежи.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен, признан верным и арифметически правильным.

Доводы ответчика о нарушении истцом требований законодательства при начислении оплаты за отопление суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о наличии у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 846,53 рублей и пени в размере 8 736,53 рублей, снизив пени до 500 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, указанные доводы не влекут за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом судебная повестка на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении.

Представленная в материалы справка о нахождении ответчика в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность ФИО1 заявить о пропуске срока исковой давности до отправки в командировку.

Довод ответчика о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОЭК» не подтверждает существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика. Более того, обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, так как приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 11.08.2022 года по гражданскому делу № 2-3334(15)/2022 по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Судья:                                 Т.А. Беккер

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 марта 2023 года.

<данные изъяты>