Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2020 ~ М-88/2020 от 03.02.2020

Гр.дело № 2-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием представителя ответчика Майзеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашитова Андрея Юрьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Абрашитов А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Апатиты (межрайонное) (далее УПФР в г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что 09 апреля 2019 года в связи с предстоящим наступлением возраста 45 лет обратился в УПФР в г. Апатиты с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно.

Однако решением пенсионного органа от 25.09.2019 ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения требуемого стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды его работы в ДАО «Печенгастрой»: с 10.08.1997 по 31.01.1998 в должности мастер подземного участка №2; с 01.02.1998 по 30.04.2000 в должности горный мастер подземного монтажного участка шахтопроходческого цеха; с 01.05.2000 по 31.05.2000 в должности старший мастер горный подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.06.2000 по 31.12.2000 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.01.2001 по 31.10.2001 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; с 01.11.2001 по 30.09.2002 в должности горный мастер подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.10.2002 по 18.02.2003 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 19.02.2003 по 30.06.2005 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха.

С указанным решением не согласен, поскольку в указанные периоды осуществлял работу в подземных условиях в течение полного рабочего дня, полной недели в условиях труда, предусмотренных Списком №1. Особый характер работы подтверждается записями в трудовой книжке, работу в указанных должностях осуществлял в условиях подземного горного участка, что следует из наименования должностей, аналогичные сведения содержатся в личной карточке.

Полагает, что его работа в спорный период соответствовала характеристике работ, наименованию должностей и месту работы, указанных в п.п. «б» (позиция 1010100б) Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды работы в ДАО «Печенгастрой»: с 10.08.1997 по 31.01.1998 в должности мастер подземного участка №2; с 01.02.1998 по 30.04.2000 в должности горный мастер подземного монтажного участка шахтопроходческого цеха; с 01.05.2000 по 31.05.2000 в должности старший мастер горный подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.06.2000 по 31.12.2000 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.01.2001 по 31.10.2001 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; с 01.11.2001 по 30.09.2002 в должности горный мастер подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.10.2002 по 18.02.2003 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 19.02.2003 по 30.06.2005 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 12 апреля 2019 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд по вызову 14 и 19 мая 2020 года, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, при этом полагал не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Абрашитова А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Абрашитова Андрея Юрьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В.Ткаченко