Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2020 ~ М-88/2020 от 03.02.2020

Гр.дело № 2-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием представителя ответчика Майзеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашитова Андрея Юрьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Апатиты (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Абрашитов А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Апатиты (межрайонное) (далее УПФР в г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что 09 апреля 2019 года в связи с предстоящим наступлением возраста 45 лет обратился в УПФР в г. Апатиты с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно.

Однако решением пенсионного органа от 25.09.2019 ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения требуемого стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды его работы в ДАО «Печенгастрой»: с 10.08.1997 по 31.01.1998 в должности мастер подземного участка №2; с 01.02.1998 по 30.04.2000 в должности горный мастер подземного монтажного участка шахтопроходческого цеха; с 01.05.2000 по 31.05.2000 в должности старший мастер горный подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.06.2000 по 31.12.2000 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.01.2001 по 31.10.2001 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; с 01.11.2001 по 30.09.2002 в должности горный мастер подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.10.2002 по 18.02.2003 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 19.02.2003 по 30.06.2005 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха.

С указанным решением не согласен, поскольку в указанные периоды осуществлял работу в подземных условиях в течение полного рабочего дня, полной недели в условиях труда, предусмотренных Списком №1. Особый характер работы подтверждается записями в трудовой книжке, работу в указанных должностях осуществлял в условиях подземного горного участка, что следует из наименования должностей, аналогичные сведения содержатся в личной карточке.

Полагает, что его работа в спорный период соответствовала характеристике работ, наименованию должностей и месту работы, указанных в п.п. «б» (позиция 1010100б) Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды работы в ДАО «Печенгастрой»: с 10.08.1997 по 31.01.1998 в должности мастер подземного участка №2; с 01.02.1998 по 30.04.2000 в должности горный мастер подземного монтажного участка шахтопроходческого цеха; с 01.05.2000 по 31.05.2000 в должности старший мастер горный подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.06.2000 по 31.12.2000 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.01.2001 по 31.10.2001 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; с 01.11.2001 по 30.09.2002 в должности горный мастер подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 01.10.2002 по 18.02.2003 в должности заместитель начальника подземного горного участка шахтопроходческого цеха; с 19.02.2003 по 30.06.2005 в должности начальник подземного горного участка №4 шахтопроходческого цеха; и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 12 апреля 2019 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд по вызову 14 и 19 мая 2020 года, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, при этом полагал не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Абрашитова А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-198/2020 ~ М-88/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АБРАШИТОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
ГУ УПФ РФ В Г.АПАТИТЫ
Другие
МИНАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВНА
ООО "ПЕЧЕНГСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ"
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Ткаченко Т.В.
Дело на сайте суда
apa--mrm.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2020Передача материалов судье
06.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее