Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2024 ~ М-2629/2024 от 15.04.2024

копия                                                               Дело № 2-3666/2024

16RS0050-01-2024-006079-86

2.156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челякова Е.В. к Почаева К.А. о прекращении общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Челякова Е.В. обратилась в суд с иском к Почаева К.А. А.С. о прекращении общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Почаева С.А., П.А. Почаев, Почаев Р.А., Почаева Е.А., Почаев В.А., Почаева С.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Почаева У.А., Челякова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Челякова В.П..

Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Челякова Е.В. к Почаева К.А. о прекращении общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.                                         «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин