Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Киселева Т.В.

Дело № 2-901/2023 (апел. № 11-77/2023)

УИД 58МS0015-01-2022-005450-07

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                            13 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе апелляционную жалобу Федулова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 03.05.2023 г. по гражданскому делу по иску Федулова Александра Сергеевича к ООО «Управление благоустройства и очистки» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг обращения с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

     Федулов А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Управление благоустройства и очистки» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг обращения с твердыми коммунальными отходами, указав, что на праве собственности истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес> в период с 15.02.2019 г. по 17.07.2021 г. он не пользовался услугами вывоза твердых бытовых отходов ввиду нахождения в войсковой части № с дислокацией в <адрес>, квартира при этом в аренду не сдавалась. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными требованиями произвести перерасчет в силу отсутствия в жилом помещении более 5 дней с предоставлением подтверждающих документов. 12.12.2019 г. истец направил требование по электронной почте о перерасчете, но ему ответчиком отказано со ссылкой на постановление Правительства Пензенской области от 25.01.2019 г. №18 – пП. 07.07.2020 г. истцом также было направлено письменное заявление с требованием о перерасчете, а 16.09.2022 г. – досудебная претензия. Из ответа следует, что плата исчислена исходя из количества собственников помещения, поэтому основания для перерасчета не имеет. Полагает такие действия ответчика незаконными не соответствующими требованиям ст.153,157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 г. №354, где предусмотрена возможность перерасчета платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении. Просит в судебном порядке возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы услуг по обращению с ТКО в спорный период времени.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 03.05.2023 г. в удовлетворении исковых требований Федулова Александра Сергеевича к ООО «Управление благоустройства и очистки» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг обращения с твердыми коммунальными отходами, отказано.

Не согласившись с принятым решением, Федулов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции не дал доводам истца оценку, в связи с чем перерасчет в данном конкретном случае не применим, какие нормы материального права истцу надлежало применить, а также не произвел правильный расчет, в связи с чем неясно какой из представленных расчетов в данном случае является правильным – со стороны истца либо ответчика. Полное отсутствие проживающих в квартире – частный случай временного отсутствия потребителя, безусловно влекущий перерасчет платы за обращение с ТКО. С учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств истец пришел к выводу о том, что Федулов А.С. подтвердил наличие права на перерасчет размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента перехода на оплату услуги за ТКО по прямому договору с ответчиком, в связи с отсутствием в жилом помещении Федулова А.С., которой плата за услугу за вывоз мусора начисляется одновременно по двум адресам (по месту фактического пребывания в <адрес>). Представленные на обозрение документы фактически подтвержден факт и продолжительность временного отсутствия потребителя, а сам список документов которыми может быть подтвержден данный факт не является закрытым, в качестве такого документа к заявлению были приложены справки ВЧ № <адрес>, а свидетельствующие по мнению истца об отсутствии Федулова А.С. в данной квартире. Вышеуказанным документам суд первой инстанции не дал оценку. Представителем истца под Аудио протокол неоднократно упоминалось, что право на перерасчет задолженности на спорный период истец заявляет в связи с фактическим проживанием в <адрес> и несения расходов по вывозу ТБО по фактическому месту проживания. Отказ в уплате платежей связанных с вывозом ТБО связан с их уплате по другому региону, где он их физически производил и уплачивал, в связи с чем довод суда о невозможности произвести перерасчет задолженности по уплате ТБО не правомерен. На основании изложенного просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 03.05.2023 г. и принять по делу новое решение.

         Заявитель Федулов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

         Представитель заявителя Федулова А.С. – Сальникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управление благоустройства и очистки» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 30, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В Пензенской области размер платы для потребителей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилых помещениях многоквартирных домов определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, такой расчет введен с 01.01.2019 г. на основании постановления Правительства Пензенской области от 25.01.2019 г. №18пП «Об особенностях определения размера платы за коммунальную услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пензенской области.

В соответствии положениями ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

        Мировым судьей установлено, что ООО «Управление благоустройства и очистки» с 01.01.2019 г. является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Пензенской области. Региональный оператор является ресурсоснабжающей организацией, деятельность которого регулируется, а стоимость услуги определяется Управлением по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области.

        В период с 15.02.2019 г. по 17.07.2021 г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Федуловым А.С., что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2015 г. В качестве проживающих в квартире какие – либо лица, в том числе собственник, зарегистрированы не были.

        За период с февраля 2019 г. по июль 2021 г. по квартире по адресу: <адрес>, региональным оператором ООО «Управление благоустройства и очистки» начислена плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6929,79 руб.

        Согласно материалам дела, Федулов А.С. являлся военнослужащим с дислокацией в <адрес> в период с 15.02.2019 г. по 16.07.2021 г. где проживал на основании договора займа, вносил плату за коммунальные услуги по месту фактического проживания. Обстоятельства сдачи в аренду (наем) квартиры по адресу: <адрес> установлены.

          Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу о не начислении ему услуги за вывоз твердых коммунальных отходов, а также о перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по причине его фактического не проживания в квартире с приложением справок с места службы № и с места регистрации №

       В судебном заседании установлено, что ответчиком перерасчет произведен не был со ссылкой на порядок оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов в силу постановления Правительства Пензенской области от 25.01.2019 г. №18 – пП.

       Пунктами 56 (2), 148 (36) Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

        Довод Федулова А.С. о том, что ему необоснованно начислена плата по взысканию расходов по вывозу ТБО за период с 15.02.2019 г. по 17.07.2021 г. в связи с фактическим проживанием в <адрес> и несения расходов по вывозу ТБО были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что непроживание истца в спорном жилом помещении в спорный период не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая в таком случае рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что приложенным к материалам дела истцом справкам ВЧ № <адрес> мировым судьей не дана надлежащая оценка суд находит несостоятельным, в судебном заседании апелляционной инстанции вышеуказанные документы исследовались.

Доводы о том, что суд неправомерно сделал вывод о невозможности произвести перерасчет задолженности по уплате ТБО были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении мирового судьи им дана надлежащая оценка.

Мировой судья, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно принял во внимание, что представленный истцом расчет в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 16.11.2022 г. не может быть принять, поскольку применен нормативный акт, введенный с 01.03.2023 г. и не распространяющий свое действие на ранее возникшие правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют исковое заявление, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; направлены на иное толковании норм действующего законодательства, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения. Доводы направлены на переоценку выводов и доказательств по делу, что противоречит положениям ст. 67 ГПК РФ.

Обжалуемое решение является законным, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для его отмены, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03.05.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.