Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2020 ~ М-396/2020 от 27.05.2020

Материал № (2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ООО «Север-Моторс» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, и взыскании с ООО «Север-Моторс» денежных средств в сумме 95960 руб. 46 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 47980 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1275 руб. 54 коп., неустойки в размере 959 руб. 60 коп. за каждый день просрочки выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Акционерное общество «Россельхозбанк» кредитные обязательства по договору уступки прав требований (цессии) уступило в пользу третьего лица – ООО «Север-Моторс».

Как видно, спор между истцом ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, разрешен другим судом, а именно: Сунженским районным судом Республики Ингушетия. Этим же судом произведена замена выбывшей стороны (взыскателя) – АО «Россельхозбанк» – на правопреемника – ООО «Север-Моторс».

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 к ООО «Север-Моторс» не может быть принято к производству Карабулакского районного суда Республики Ингушетия.

Заявителю ФИО3 следует обжаловать заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ООО «Север-Моторс» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, и взыскании с ООО «Север-Моторс» денежных средств в сумме 95960 руб. 46 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 47980 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1275 руб. 54 коп., неустойки в размере 959 руб. 60 коп. за каждый день просрочки выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500000 руб. возвратить истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья З. К. Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия З. К. Мержоев