Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2024 ~ М-747/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1233/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-001930-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Страхов В.В., при помощнике судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Натальи Викторовны к Корневу Владимиру Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она, ФИО1, является Займодавцем, а ФИО2, является Заемщиком. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Во исполнение пункта 1.1. вышеуказанного договора Истец перечислила Ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату займа не выполнил.

Согласно пункта 2.2. вышеуказанного договора займа «Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре ФИО6 займа должен быть осуществлен в течение <данные изъяты> со дня перечисления ФИО6 займа. Возврат займа осуществляется Заемщиком Займодавцу по тем же банковским реквизитам, откуда поступил заемщику от займодавца.».

Пунктом 2.3. вышеуказанного договора стороны договорились, что «ФИО6 займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся ФИО6 займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2. настоящего договора.»

Таким образом, Заемщик (Ответчик) обязан был вернуть ФИО6 займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ответчик предоставлял гарантийные письма с обязательством вернуть денежные средства:

-до ДД.ММ.ГГГГ, согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ;

- до ДД.ММ.ГГГГ по графику, согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Но ФИО6 займа не возвращена на сегодняшний день, в том числе и частично.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок ФИО6 займа, на эту ФИО6 подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

ФИО6 долга<данные изъяты> Р

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дн.)

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО6 долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Претензионный порядок соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи и квитанции ФИО1» (Истец) в адрес ФИО2 (Ответчика) направила почтой России претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно отчета отслеживания прибыла в место вручения, но не была вручена адресату, согласно отчета отслеживания по почтовому идентификатору <данные изъяты>

На основании изложенного Истец просил суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> коп.

3. Взыскать ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата до момента возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причину неявки не сообщил, возражений не представил, извещался судом по адресу его регистрации, однако, судебные уведомления возвращены в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

    Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же ФИО6 денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на ФИО6 займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную ФИО6 займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся ФИО6 займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен Договор денежного займа №, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную ФИО6 займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 1.2. по настоящему договору проценты за пользование займом не начисляются.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре ФИО6 займа должен быть осуществлён в течение одного месяца со дня перечисления ФИО6 займа. Возврат займа осуществляется Заемщиком Займодавцу по тем же банковским реквизитам, откуда поступил Заемщику от Займодавца. Займодавец имеет право потребовать возврат займа в одностороннем внесудебном порядке досрочно, в связи с чем Заемщик будет обязан произвести возврат займа досрочно в срок, указанный Займодавцем.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора ФИО6 займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся ФИО6 займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела платеж ФИО2 в ФИО6 <данные изъяты> рублей. Назначение платежа: предоставление займа по договору денежного займа №.

Согласно Гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4.

Согласно Гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в течение 2 рабочих дней с момента выставления настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства Истцу не возвращены.

Как указывает Истец, а Ответчиком не оспорено, Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и ФИО6 займа не вернул.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата ФИО6 долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается ФИО6 долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1. ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок ФИО6 займа, на эту ФИО6 подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на ФИО6 долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем не выплатил, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты ФИО6 этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ФИО6 процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением ФИО6 процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, в который Ответчик был обязан возвратить ФИО6 дога) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) и эти требования были судом удовлетворены. Одновременно, Истцом было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на ФИО6 долга <данные изъяты> руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявленные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на ФИО6 долга <данные изъяты> руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1. Ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:<данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) долг в размере <данные изъяты> рублей по договору денежного займа №,10,2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:<данные изъяты>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:<данные изъяты>) проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на ФИО6 долга <данные изъяты> руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:<данные изъяты>) госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2024 года.