Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 11.02.2022

Уголовное дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 02 марта 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Панчул Л.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Андреева А.Н., его защитника адвоката Василенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.* Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, постоянного места жительства не имеющего, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Андреев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 20 минут, находясь на территории храма по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, д. * обнаружил между церковной лавкой и сооружением храма банковскую карту с фрагментом номера *, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя К. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, которую присвоил себе, то есть тайно похитил с целью хищения денежных средств с банковского счета К., путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя задуманное, Андреев А.Н., находясь в магазинах в г.Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара с использованием вышеуказанной карты путем бесконтактной оплаты покупок, а именно:

- в 04 часа 27 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 04 часа 29 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 04 часа 34 минут на сумму <данные изъяты> рублей в круглосуточном магазине, расположенном в 20 метрах от д. * по ул.* г.Жуковский Московской области;

- в 06 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 06 часов 28 минут на сумму <данные изъяты> рублей в церковной лавке, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *»;

после этого Андреев А.Н. осуществил оплату проездных билетов в маршрутных такси, расположенных на автобусных остановках на территории г. Жуковский, а именно:

- в 07 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> рублей на автобусной остановке «Быковская больница» на ул. * г. Жуковский Московской области;

- в 07 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей на автобусной остановке «Платформа Отдых» на ул.* г.Жуковский Московской области;

- в 08 часов 49 минут на сумму <данные изъяты> рублей на автобусной остановке «Улица *» на ул.* г.Жуковский Московской области,

- в 09 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> рублей на автобусной остановке «5-1 микрорайон», расположенной на ул. * г. Жуковский Московской области,

осуществил покупки в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *:

- в 09 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; в 09 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; в 09 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 39 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 09 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 41 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 41 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 41 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 42 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 12 часов 57 минуту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в 13 часов 27 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 14 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> рублей коп.,

- в 12 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей в кофейне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *;

- в 13 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рублей в палатке с сухофруктами, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *;

- в 16 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 21 час. 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 21 час 22 минуты на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в 21 час. 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 21 час 26 мин. на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *;

Таким образом, Андреев А.Н., действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 27 минут по 21 час 26 минут, совершил хищение с банковского счета № *, открытого на имя К. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., чем причинил К. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что он совершил покупки в магазинах с карты потерпевшего.

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего К. на предварительном следствии следует, что он не ранее ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил утерю принадлежащей ему банковской карты *, открытой в ПАО «Сбербанк», после чего заблокировал карту и взял выписку в банке, из которой следовало, что с карты совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которых он не совершал, данный ущерб для него является значительным, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию, в настоящее время ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился (л.д.6 – заявление, 31-33, 219).

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, она работает в должности управляющего в салоне связи «<данные изъяты>», по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, куда несколько раз приходил Андреев А.Н. и осуществлял покупки, расплачиваясь бесконтактно суммами до <данные изъяты> рублей, кому принадлежит банковская карта, она не выясняла, сотрудниками полиции были изъяты договор об оказании услуг связи на имя Андреева А. Н. и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в товарном чеке отличается от реально оплаченной суммы, так как в товарном чеке указывается сумма без скидки приобретенного товара. Андреев А.Н. оплатил товар на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 107-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия обсмотрена территория у храма «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. * где К. указал место, где им была утеряна его банковская карта (л.д. 11-13).

Согласно выписке по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 27 минут по 21 час 26 минут, произведены списания при оплате покупок на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 38-39, 50-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул *, д. *, изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, договор об оказании услуг связи ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреева А.Н., осмотренные и признанные вещественными доказательствами (л.д. 14-17, 110-114).

В ходе осмотра места происшествия – кв.* д.* по ул. * г.Жуковский Московской области, обнаружены и изъяты: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре места происшествия Андреев А.Н. пояснил, что он приобрел данный мобильный телефон, 2 сим-карты «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>» объемом на 16 ГБ, защитное стекло и защитный чехол, а также пополнил счет сим – карты и подключил услугу «Интернет», расплатившись похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской картой (л.д. 23-28), изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-48).

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения, письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Таким образом, действия Андреева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 61, 62, 64 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, официального источника доходов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Андреева возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая время, проведенное Андреевым под стражей, на основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (-░░, -░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.