Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2022 ~ М-2657/2022 от 23.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                          город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Носач М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004081-86 (2-2646/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клюевой Татьяне Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Клюевым С.Л. на основании заявления на получение кредитной карты, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Viza Credit Momentum. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, оплаты суммы обязательного платежа, или полностью, оплаты суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное исполнение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 65 628 рублей 19 копеек, из которых: 57 813 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 7 815 рублей 01 копейка - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Клюев С.Л. умер. Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти заемщика, является его супруга Клюева Т.И.

Просит взыскать с Клюевой Татьяны Иннокентьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 65 628 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Грошева Ю.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 6-7) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Клюева Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Клюевым С.Л. на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 12), заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Viza Credit Momentum, с лимитом 20 000 рублей, сроком кредита – 12 месяцев, льготным периодом – 50 дней, процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 13).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа), или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору заемщик Клюев С.Л. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 628 рублей 19 копеек, из которых: 57 813 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 7 815 рублей 01 копейка - просроченные проценты (л.д. 23).

Судом установлено, что заемщик Клюев С.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).

Установлено, что к имуществу умершего Клюева С.Л. нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Карибской А.В. было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 42).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником Клюева С.Л. принявшим наследство в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, садоводство «Химик-1», уч. 78 является супруга - ответчица по делу Клюева Т.И., которой нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59).

Кадастровая стоимость земельного участка, находящего по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 60 305 рублей 08 копеек (л.д. 52) Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет 581 474 рубля 92 копейки (л.д. 53). Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет 1 234 041 рубль 61 копейка (л.д. 54), рыночная стоимость данной квартиры, определенная истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно Заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» составляет 2 849 000 рублей (л.д. 10-11)

    Поскольку смерть должника Клюева С.Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Клюева С.Л. достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика Клюевой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию заявленная сумма 65 628 рублей 19 копеек.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 168 рублей 85 копеек (л.д. 5)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) к Клюевой Татьяне Иннокентьевне (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Клюевой Татьяны Иннокентьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 628 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров