Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-901/2015;) ~ М-820/2015 от 16.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Светлый Калининградской области

    Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749 353 рубля 00 копеек, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» на цели личного потребления, на сумму 750 000 рублей 00 копеек под 17,3 процентов годовых, на срок 72 месяца (пункт 1.1. кредитного договора).

    Банк обязательства по представлению кредита исполнил полностью, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

    В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17,3 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, согласно графику, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.).

    Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Обязательства по уплате основного долга и просроченных процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

    Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора.

    Однако, указанное требование банка, заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составляет 749 353 рубля 00 копеек, из которых:

    - 541 259 рублей 11 копеек - просроченный основной долг;

    - 69 626 рублей 13 копеек - просроченные проценты;

    - 78 742 рубля 77 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

    - 59 724 рубля 99 копеек - неустойка за просроченные проценты.

     На момент обращения в суд, ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполняет. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а так же продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

    Так же истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 10 693 рубля 53 копейки.

    В судебном заседании ответчик ФИО1, обратилась с заявлением о признании иска, и пояснила, что действительно брала кредит и нарушила условия кредитного договора, в связи с тяжелым материальным положением.

    Представитель истца не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного заседание извещены, причину неявки представителя суде не сообщили №

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В связи с тем, что ответчик ФИО1, признала исковые требования в полном объеме № суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749 353 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    По настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 693 рубля 53 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме №

    Руководствуясь статьями 39, 173, 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 535 рубля 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 10 693 рубля 53 копейки, а всего 760 046 рублей 53 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Довгаль А.А.