Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2016 ~ М-776/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-806/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                             09 июня 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием истца Лапочкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Забенько А.А. и Лапочкиной С.А. к Администрации городского округа Богданович и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, о включении гаражного бокса в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истцы Забенько А.А. и Лапочкина С.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, о включении в состав наследства недвижимого имущества: гаражного бокса № в строении Литера №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - З.. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гаражный бокс. После постройки умершим гаражного бокса в <данные изъяты> году он не успел обратиться в регистрационные органы за выдачей правоустанавливающих документов, так как не знал, что такой документ будет ему необходим в дальнейшем. Фактически гаражный бокс принадлежал наследодателю, который на свои собственные средства построил гаражный бокс, пользовался им, вносил арендную плату, хранил автотранспорт и овощи. Никто и никогда не оспаривал право собственности Забенько А.А. и не претендовал на вышеуказанное имущество.

В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права, что невозможно без включения данного гаражного бокса в наследственную массу.

Истец Лапочкина С.А. в судебном заседании, а также истец Забенько А.А. в своем ходатайстве, поддержали исковые требования.

Представители ответчиков - Администрации ГО Богданович и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имели.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.26 З. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 27-29 имеется копия свидетельства о рождении истцов, в соответствии с которой умерший приходился им отцом.

В соответствии со справкой СОГУП «Областного Центра недвижимости», в соответствии с которой сведения о принадлежности помещения гаражного бокса № по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.14).

Согласно копии членской книжки, а также технического паспорта на л.д. 9-25 гараж № по адресу: <адрес> был построен З.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти З. подлежит удовлетворению, так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░.░░░░░░░