Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 ~ М-453/2023 от 20.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Изосимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Изосимов А.В. был заключен кредитный договор № *** на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. под 27,00%/68,9% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

"ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** о присоединении. Все права и обязанности ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 1189 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 1189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94192,43 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору на "ДАТА" составила 141130,40 руб., из них: просроченные проценты – 41898,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 99231,9 руб.

Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать с Изосимова А.В.. задолженность по кредитному договору в размере 141130,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4022,61 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Изосимов А.В. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" Изосимов А.В. обратился с заявлением в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на получение кредита, заявление банком рассмотрено как предложение клиента на заключение договора.

Банк акцептовал заявление, заключив с заемщиком договор кредитования № *** от "ДАТА", предоставив кредит на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 руб., срок возврата - до востребования, под 27,00%/68,90 % за проведение безналичных/ наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней. Погашение кредита подлежало путем внесения МОП- 1 % от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб., максимум – 10 % от суммы полученного, но непогашенного кредита. Платежный период – 25 дней (пп. 1-6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП – 0,0548%.

Заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитования, с ними согласился, о чем имеется его подпись на заявлении- анкете, договоре кредитования № ***.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Правилами, Тарифами которые являются неотъемлемой частью договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договора страхования, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, заявлениях, анкете.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что до заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заёмщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик был ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, о размере ежемесячных платежей, сроках платежей, с ними согласился; заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласна с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что заемщик самостоятельно предложил банку заключить кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Факт зачисления на счет заемщика кредитных средств следует из Выписки из лицевого счета, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счету, однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 141130,40 руб., из них: просроченные проценты – 41898,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 99231,9 руб.

Истцом расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.

Проценты за пользование кредитом банк начислил в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, и исходя из размера процентной ставки, установленной договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не предоставил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик Изосимов А.В. не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных средств по кредиту; не представил доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Также ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитования № *** стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик воспользовался кредитными средствами по кредитному договору, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №81 Слюдянского района Иркутской области № *** от "ДАТА" о взыскании с Изосимова А.В. задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" отменен "ДАТА".

При этом суд учитывает, что "ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** от "ДАТА" единственного акционера ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - ПАО «Совкомбанк», о присоединении.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, все права и обязанности ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 4022,61 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Изосимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Изосимова А. В. (СНИЛС № ***, папорт № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 141130,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41898,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 99231,9 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,61 рублей, итого взыскать 145153,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 г.