Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 от 24.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кусек Екатерине Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 04.12.2018 между истцом и Кусек Е.А.был заключен кредитный договор №... на сумму 781 687 руб. под 15,35% годовых.Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 11.11.2021 задолженность ответчика по кредиту составляет 908 859 руб. 78 коп. (просроченный основной долг– 691 487 руб. 66 коп., просроченные проценты– 202 836 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 811 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 724 руб. 55 коп.). Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 04.12.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 908 859 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 289 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Кусек Е.А. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.12.2018 Семенова (Кусек) Е.А. подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым ей был предоставлен кредит на сумму 781 687 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,35% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету с 04.12.2018 по 22.09.2021.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 06.11.2020 по 11.11.2021 составляет 908 859 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг– 691 487 руб. 66 коп., просроченные проценты – 202 836 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 811 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 724 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 04.12.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кусек Екатериной Анатольевной.

Взыскать с Кусек Екатерины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №...в размере 908 859(девятьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 289(восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                              Н.А. Ткачук