Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2022 от 21.03.2022

УИД 05RS0№-35

Адм.<адрес>

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Р.Б. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 Р.Б. ссылается на то, что он признан виновным в совершении административного правонарушения на основании фотовидеофиксации в области дорожного движения, работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Он является собственником автомобиля Тойота Камри за госномерами О584 ХР 05РУС, однако в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем. У него нет водительского удостоверения, что исключает возможность управления транспортным средством, а также не вписан в страховой полис. В связи с чем, просит суд отменить на постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 Р.Б., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не просил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы по жалобе, заслушав доводы явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 ФИО1 Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю материалы фотофиксации, полученные с применением специального технического средства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как надлежащие доказательства.

Достоверность показаний специального технического средства "Скат", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком ХР 05РУС, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком Тойота Камри, находился во владении и пользовании другого лица на основании страхового полиса, не могут быть признаны состоятельными, т.к. согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о бесспорном владении и пользовании иным лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения не представлено

В связи с чем, считаю, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 Р.Б. об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО1 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Р.Б. - без изменения.

На данное решение суда может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО1 через Кировский районный суд <адрес>, вынесшее решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4