Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2024 от 20.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №... по жалобе ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в адрес по делу об административном правонарушении №...ПВ/12-2220-И/541 от дата, которым должностное лицо – директор ООО «Техпроминжиниринг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в адрес по делу об административном правонарушении №...ПВ/12-2220-И/541 от дата, должностное лицо – директор ООО «Техпроминжиниринг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа,

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес по месту рассмотрения дела – адрес.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2, действующего по ходатайству, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив жалобу, а также представленный по запросу суда административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Как следует из представленного по запросу суда административного материала, оспариваемое постановление №...ПВ/12-2220-И/541 от дата вынесено отделом Государственной инспекции труда в адрес, расположенным по адресу: адрес А, каб. 111, то есть на территории адрес, что к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, не относится.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в адрес по делу об административном правонарушении №...ПВ/12-2220-И/541 от дата, которым должностное лицо – директор ООО «Техпроминжиниринг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, Октябрьским районным судом адрес не имеется, в связи с чем, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №...░░/12-2220-░/541 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░░░3

░░░░░ ░░░░░

░░░░░