Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-400/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                   5-400/2022

50RS0035-01-2022-001753-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подольск

Московской области                                                                          14 апреля 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив поступившее из УМВД России по г.о. Подольск Московской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из УМВД России по г.о. Подольск в Подольский городской суд Московской области повторно поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

          Согласно указанным протоколам ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу требований закона, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Проводимые в рамках административного дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе РФ об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Между тем из материалов дела усматривается, что недостатки, на которые было указано в определении судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возвращения дела в отношении ФИО1 в УМВД России по г.о. Подольск, при повторном направлении дела в суд устранены в полной мере не были, что препятствует принятию дела к производству.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при описании события административного правонарушения должностным лицом указано: «ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> гр. ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область челюсти, после чего нанес удар по лицу руками, причинив телесные повреждения в виде ушибов, подкожной гематомы головы, верхних и нижних конечностей, не причинивших вред здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ». При этом в протоколе не отражена надлежащим образом объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен неправильно, вследствие чего, он не соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может являться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

          Допущенные нарушения процессуального закона при формировании и направлении административного дела в суд, препятствуют принятию его к производству и вынесению законного и обоснованного судебного постановления.

         По указанным основаниям дело об административном правонарушении подлежит возвращению в УМВД России по г.о. Подольск Московской области для устранения допущенных нарушений.

         Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в УМВД России по г.о. Подольск Московской области для устранения допущенных нарушений.

Судья:                                                                                 И.Г.Яшкина