Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 28.03.2022

1-142/2022

24RS0004-01-2022-000655-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года               пгт. Березовка Березовского района

                             Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Сухорукова А.А.,

защитника – адвоката Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение №2129 и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 30 мая 2022 года №047931,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухоруков А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком без оформления трудовых отношений в ООО «Перегруз», регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>27, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Сухоруков А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, точное время неустановленно, малолетняя Свидетель №3 в неустановленное время, в неустановленном месте, утратила находившуюся у нее в пользовании банковскую карту ПАО (Публичное акционерное общество) «Сбербанк России» счет 40№, которая была открыта по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ком.2-16, с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., принадлежащую ее матери Потерпевший №1. В дневное время суток Сухоруков А.А., находясь на территории <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет 40№, открытую по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, ул.7, ком.2-16, с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1. Предположив, что на счете найденной банковской карты могут находиться денежные средства, <дата> в период времени с 12 час. 28 мин. до 17 час. 42 мин. у Сухоруков А.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, <дата> в период времени с 12 час. 28 мин. до 15 час. 42 мин., Сухоруков А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, проследовал в продуктовый магазин «АЭлита 4», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, действуя неоднократно, совершил приобретение товаров в указанном магазине, с помощью установленного на кассе магазина платежного терминала, а именно <дата> в 12 час. 28 мин. на сумму 600 руб. 00 коп., <дата> в 12 час. 29 мин. на сумму 100 руб. 00 коп..

После, Сухоруков А.А., проследовал в продуктовый магазин «Эво Мальвина», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, действуя неоднократно, совершил приобретение товаров в указанном магазине, а именно: <дата> в 12 час. 34 мин. на сумму 59 руб. 00 коп., <дата> в 12 час. 34 мин. на сумму 534 руб. 00 коп., <дата> в 13 час. 15 мин. на сумму 597 руб. 00 коп..

Далее, Сухоруков А.А. проследовал в продуктовый магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, действуя неоднократно, совершил приобретение товаров в указанном магазине, а именно: <дата> в 13 час. 19 мин. на сумму 691 руб. 00 коп., <дата> в 13 час. 21 мин. на сумму 60 руб. 00 коп., <дата> в 13 час. 33 мин. на сумму 115 руб. 00 коп..

После чего, проследовав до остановки общественного транспорта, Сухоруков А.А. <дата> в 13 час. 36 мин. сел в автобус, где осуществил оплату бесконтактным способом за проезд на сумму 26 руб. 00 коп.. Далее, проследовав, в магазин «Спорт сити», расположенный по адресу: <адрес> «г», где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, совершил приобретение товара в указанном магазине, а именно: <дата> в 14 час. 08 мин. на сумму 820 руб. 00 коп., после чего, проследовав, в магазин ИП Шарифов, расположенный по адресу: <адрес> «а»/3, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, совершил приобретение товара в указанном магазине, а именно: <дата> в 14 час. 33 мин. на сумму 597 руб. 00 коп.. Далее, Сухоруков А.А., проследовал, в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «г», где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, совершил приобретение товара в указанном магазине, а именно: <дата> в 14 час. 42 мин. на сумму 67 руб. 00 коп.. После этого проследовал в магазин «Давид», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, совершил приобретение товара в указанном магазине, а именно: <дата> в 15 час. 42 мин. на сумму 571 руб. 00 коп..

Тем самым, Сухоруков А.А. совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», счет 40№, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4 837 руб..

В судебном заседании подсудимый Сухоруков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым в период с 17 апреля по <дата> он злоупотреблял спиртными напитками и находился постоянно в сильном алкогольном опьянении, так как на тот момент, он расстался со своей девушкой, из-за этого сильно употреблял спиртные напитки. <дата>, находясь на <адрес> (где именно не помнит), нашел банковскую карту. Решив проверить. есть ли на данной банковской карте денежные средства, он пошел в ближайший магазин «АЭлита», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар, на какую сумму, не помнит. Затем он пошел в магазин «Эво Мальвина», расположенный по адресу: <адрес>, что он там приобретал, не помнит. Потом он пошел в магазин «Бриз»», расположенный по адресу: <адрес>. После этого он поехал на маршрутном автобусе на левый берег, а именно поехал на <адрес>, так как на тот момент он проживал там у своего знакомого по адресу: <адрес>, вышел на остановке общественного транспорта «Лазо». Как он заходил в магазин «Спорт Сити», в магазин по <адрес> он не помнит, но точно знает, что был в магазине «Продукты» по <адрес> «г», что он там приобретал, он не знает. Куда он дел банковскую карту он не знает, не исключает, что выкинул ее. (том 2 л.д. 52-54).

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Сухоруков А.А. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого Сухоруков А.А., в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что у нее в собственности имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» (счет №), открытая на ее имя в отделении Сбербанка. Данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты - «Wi-fi», при помощи которой можно оплачивать покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода. <дата> она уехала в рабочую командировку в <адрес>, перед отъездом данную банковскую карту оставила своей дочери - Свидетель №3 для покупки еды в школе и другие расходы. <дата> ее дочь Свидетель №3 утратила свой сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Проверив баланс карты через приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что <дата>, с ее банковской картой были осуществлены покупки в разных магазинах, на общую сумму 4 837 рублей. Больше снятий с банковской карты не было (том 1 л.д. 213-216);

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования, согласно которым в марте 2021 года ее мама Потерпевший №1 уехала в командировку, оставив ей в пользование свою банковскую карту, чтоб она могла оплачивать питание в школе, тратить деньги на мелкие расходы. <дата> она приехала в гости к своей подруге, при ней находился сотовый телефон, на телефоне имелся чехол, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк». Они с подругой решили поехать к ней в гости. Они дошли до остановки «Рынок МАВИ», сели в автобус. Телефон находился в кармане, карман не был оборудован замком. Примерно в 14 час. они с подругой вышли из автобуса и направились к ней в гости, посидев немного, они решили пойти в гости к их общей подруге. Когда она выходила из подъезда, она решила проверить наличие телефона в кармане, которого не оказалось на месте. После этого она с подругой вернулась к ней домой, где стали искать телефон, но не нашли. Предполагает, что телефон могла выронить, когда выходила из автобуса. После чего, она пришла домой, дождавшись отчима, она позвонила маме, от которой ей стало известно о том, что с утерянной банковской карты были совершены покупки (том 1 л.д. 237-240);

- показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> он возле павильона, расположенного по адресу: <адрес> «г», встретил Сухоруков А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, предлагал ему выпить, но он отказался. <дата> сотрудники полиции попросили его приехать в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дачи показаний, пояснив, Сухоруков А.А. рассчитывался банковской картой, не принадлежащей ему. (том 1 л.д. 246-248);

- показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «г». В вечернее время к ней в магазин после работы пришел ее супруг ФИО11 и ее знакомый Свидетель №2. Через некоторое время они вышли на улицу покурить. Следом за ними в павильон зашел неизвестный ей мужчина (в ходе следствия установлены его данные - Сухоруков А.А.), который находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил у нее, где можно приобрести алкоголь, на что она ответила, что у них алкоголь не продается, тогда мужчина попросил продать ему энергетический напиток «Флэш» и минеральную воду «Ханкуль». Сухоруков А.А. рассчитался банковской картой и вышел из павильона, где подошел к Свидетель №2, с которым поздоровался за руку, разговаривал с ним. (том 1 л.д. 241-243).

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- заявлении Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило денежные средства с карты зарегистрированной на ее имя в сумме 4873 рубля. (том 1 л.д. 198);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата> с обвиняемым Сухоруков А.А., в ходе которого обвиняемый Сухоруков А.А. показал в присутствии защитника ФИО5, места снятия денежных средств с карточки, принадлежащей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 42-45);

- иных документах, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств <дата>: справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 12:28, сумма операции 600,00 рублей, оплата товаров и услуг AELITA 4 KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 12:29, сумма операции 100,00 рублей, оплата товаров и услуг AELITA 4 KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 12:34, сумма операции 534,00 рублей, оплата товаров и услуг EVO MALVINA KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 12:34, сумма операции 59,00 рублей, оплата товаров и услуг EVO MALVINA KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 13:15, сумма операции 597,00 рублей, оплата товаров и услуг EVO MALVINA KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 13:19, сумма операции 691,00 рублей, оплата товаров и услуг BRIZ KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 13:21, сумма операции 60,00 рублей, оплата товаров и услуг BRIZ KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 13:33, сумма операции 115,00 рублей, оплата товаров и услуг BRIZ KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 13:56, сумма операции 26,00 рублей, оплата товаров и услуг KRASAVTOTRANS KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 14:08, сумма операции 820,00 рублей, оплата товаров и услуг SPORT SITI KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 14:33, сумма операции 597,00 рублей, оплата товаров и услуг IP SHARIFOV KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 14:42, сумма операции 67,00 рублей, оплата товаров и услуг PRODUKTY KRASNOYARSK RUS; справка по операции ПАО «Сбербанк» от <дата> в 15:42, сумма операции 571,00 рублей, оплата товаров и услуг DAVID KRASNOYARSK RUS; выписка по счету дебетовой карты; реквизиты счета (том 1 л.д. 221-234).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Сухоруков А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сухоруков А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое и физическое состояние Сухоруков А.А., сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Сухоруков А.А., суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, выразил намерение возместить причиненный преступлением имущественный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, помогает близким родственникам, работает без оформления трудовых отношений, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве смягчающих вину Сухоруков А.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сухоруков А.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сухоруков А.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, и не представлено доказательств того, что нахождение Сухоруков А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом совершения им инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Сухоруков А.А. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Сухоруков А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сухоруков А.А. виновным совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухоруков А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сухоруков А.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Сухоруков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                          А.Б. Золотухина