Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 18.01.2023

Мировой судья 6-го судебного участка          Дело № 11-37/2023

Ленинградского судебного района г. Калининграда 39MS0006-01-2022-005414-97

Лясникова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля2023 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Седовой Е.А.,

при помощнике                Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП ЖКХ «<данные изъяты>» на определение мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.Н.В. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что должник является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>,
<адрес>, вследствие чего должен оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые заявителем. Поскольку указанная обязанность должником не исполняется, просил выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 874,93 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 969,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 413 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение по мотиву непредставления заявителем необходимых сведений о должнике (дата и место рождения, один из идентификаторов, либо информация о том, что взыскателю неизвестны указанные сведения).

В частной жалобе представитель по доверенности МУП ЖКХ «<данные изъяты>» К.Л.И. просил определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, ссылаясь на его необоснованность и на указание информации о том, что взыскателю неизвестны сведения о дате и месте рождения должника и один из идентификаторов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Оценив заявление МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», мировой судья признал его не соответствующим требованиям статьи 124 ГПК РФ и возвратил его.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что ему неизвестны сведения о дате и месте рождения должника и один из идентификаторов.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 декабря 2022 г. отменить, материал по заявлению МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.Н.В. задолженности возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судья Е.А. Седова