Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2024 (2-3010/2023;) ~ М-2960/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-378/2024

УИД 86RS0005-01-2023-004428-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л. при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Татьяны Алексеевны к Администрации Сургутского района, Назарову Сергею Александровичу, Мукимовой Марии Александровне о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировав тем, что в 1997 году истцу и ее несовершеннолетним детям Назарову Сергею Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарову Владимиру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мукимовой (Назаровой) Марии Александровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Локосовского сельсовета передала бесплатно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в муниципальном предприятии Районное бюро технической инвентаризации Сургутского района, регистрационный номер 210 от 25 июля 1997 года.

До настоящего времени доли в спорной квартире не определены. Квартира находится в совместной собственности – истца, а также Назарова С.А., Назарова В.А. и Мукимовой (Назаровой) М.А.

Не смотря на совместную собственность, истец всегда самостоятельно несла и несет до настоящего момента бремя содержания квартиры, в том числе оплачиваю услуги ЖКХ,

17 июня 2002 года умер сын истца ФИО2 На момент смерти он проживал с истцом в спорной квартире.

Смерть сына для истца стала невосполнимой утратой, длительное время истец не могла прийти в себя.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В силу юридической неграмотности истец не обращалась к нотариусу по поводу принятия наследства, так как у умершего сына никакого имущества не было.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания.

Ответчики Назаров С.А. и Мукимова (Назарова) М.А. в спорной квартире не проживают, снялись с регистрационного учета и выехали добровольно, бремя содержания квартиры не несут.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия наследства по закону Желтовой Татьяной Алексеевной после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Желтовой Татьяной Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации Сургутского района, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Назаров С.А., Мукимова М.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, представили суду заявления о признании исковых требований, последствия признания иска известны и понятны, от права собственности отказываются, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 1997 году истцу и ее несовершеннолетним детям Назарову Сергею Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мукимовой (Назаровой) Марии Александровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора № 97 от 21.02.1997 года администрация Локосовского сельсовета передала бесплатно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в муниципальном предприятии Районное бюро технической инвентаризации Сургутского района, регистрационный номер 210 от 25 июля 1997 года.

До настоящего времени доли в спорной квартире не определены.

Не смотря на совместную собственность, истец всегда самостоятельно несла и несет до настоящего момента бремя содержания квартиры, в том числе оплачиваю услуги ЖКХ,

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2 На момент смерти он проживал с истцом в спорной квартире.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Ответчики Назаров С.А. и Мукимова (Назарова) М.А. в спорной квартире не проживают, снялись с регистрационного учета и выехали добровольно, бремя содержания квартиры не несут, представили суду заявления об отказе от долей в праве собственности на спорно жилое помещение.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В данном случае, судом установлено, и не опровергается сторонами, что Желтова Т.А. фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 Фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 1997 года по настоящее время, единолично несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ Назарова С.А., Мукимовой М.А. от прав собственности на спорное жилое помещение, суд пришел к вводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Желтову Татьяну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Желтовой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий                             подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                            А.Л. Алешков