Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2023 от 16.10.2023

УИД: 50RS0010-01-2022-005907-94

Мотивированный текст решения

                                                                                          изготовлен 07 декабря 2023 г.

Дело № 2-3688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              08 ноября 2023 года        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при помощнике судьи Горкун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лимонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 февраля 2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Профгрупп» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Профгрупп» предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 18 месяцев. Кроме того, 11 февраля 2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и Лимоновым С.В. был заключен договор поручительства № от 12.02.2019 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 13 декабря 2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требование по кредитному договору, заключенному с ООО «Профгрупп», а также и все права, возникшие у ООО «Выдающиеся кредиты» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

С учетом уточнения, просит взыскать с Лимонова С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 299 826,58 руб. за период с 26.08.2019 г. по 21.12.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 18 461,22 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное заявление, в котором указал, что течение срока исковой давности было прервано подачей иска в суд – 05.08.2022 г., срок исковой давности к платежам за период с 12.03.2019 г. по 12.07.2019 г. истек, однако по платежам за период с 12.08.2019 г. по 12.08.2020 г. срок исковой давности не истек.

Ответчик Лимонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на уточненный иск, в которых указал, что не согласен с уточненным расчетом исковых требований и в целом с заявленными требованиями, считает их неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Права требования кредитной задолженности были переданы от кредитора - МКК «Выдающиеся Кредиты» к истцу на основании договора уступки прав (требовании) № от 13.12.2021 г. Ограничение уступки права требования возврата кредита банковской сферой исключает возможность привлечения в нее на стороне цессионария любого другого субъекта, кроме кредитной организации. Уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит природе кредитного договора. Таким образом, МКК «Выдающиеся Кредиты» не вправе было осуществлять переуступку права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО "ЭОС", как лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку такое право в кредитном договоре не согласовано, доказательств имеющейся лицензии на право осуществления банковской деятельности по основаниям ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы настоящего дела не представлено. Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату. Расчет задолженности, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, неверный. Исковое заявление ООО «ЭОС» зарегистрировано Железнодорожным городским судом Московской области 14.09.2022 г., а принято к производству - 25.10.2022 г., таким образом, срок исковой давности истек применительно к платежам с 12.03.2019 г. по 12.09.2019 г.

Следовательно, размер истребуемой задолженности подлежит корректировке, не подлежат включению в сумму задолженности два платежа от 12.08.2019 г. и от 12.09.2019 г., срок исковой давности истек применительно к данным платежам. С учетом применения срока исковой давности размер задолженности по платежам за период с 14.10.2019 г. по 12.08.2020 г. должен составлять - 1 099 856 руб. 26 коп., из них сумма основного долга - 978 382 руб. 65 коп., сумма процентов - 121 473 руб. 61 коп. Просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в иске отказать. В случае удовлетворения или частичного удовлетворения судом иска, с учетом применения срока исковой давности, произвести перерасчет задолженности, приняв во внимание контррасчет ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «Профгрупп» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Профгрупп», в лице генерального директора Лимонова С.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 18 месяцев под 24 % годовых, дата возврата микрозайма – 12.08.2020 г.

Кроме того, 11 февраля 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и Лимоновым С.В. заключен договор поручительства № П 5305.

Договор был заключен путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства, а именно подписанием индивидуальных условий поручительства.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.10 Общих условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления заемщика и поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком/поручителем просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.

Лимонов С.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства.

На основании договора уступки прав требования № от 13 декабря 2021 года, а также акта приема-передачи прав требования ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» уступил право требования ООО «ЭОС» по договору, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Согласно п. 1.2 к ООО «ЭОС» перешли также и все права, возникшие у ООО «Выдающиеся кредиты» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, т.е. и по договору поручительства.

ООО "ЭОС" уведомляло Лимонова С.В. о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Таким образом, в силу закона ООО "ЭОС" является надлежащим взыскателем по договору микрозайма № от 11 февраля 2019 г., заключенного между ООО «Выдающиеся кредиты» и ООО «Профгрупп», с учетом заключенного между ООО «Выдающиеся кредиты» и Лимоновым С.В. договора поручительства, и вправе требовать с него взыскания задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Индивидуальными условиями договора поручительства, а также графиком платежей установлено, что возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца, последний платеж подлежит внесению 12.08.2020 г. (л.д. 63, 64, 72).

ООО «ЭОС» обратилось за защитой своего нарушенного права в Балашихинский городской суд Московской области 05.08.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 180).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 19.08.2022 г. исковое заявление ООО «ЭОС» было возращено в связи с неподсудностью спора данному суду (л.д. 5).

Учитывая, что первоначально истец обратился в суд 05.08.2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2019 года по 12.08.2020 года в размере 1 299 826,58 руб., из которых 1 133 704,46 руб. – задолженность по основному долгу, 166 122,12 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет произведен с учетом графика платежей и выглядит следующим образом: -

задолженность по основному долгу за период с 12.08.2019 г. по 12.08.2020 г.: 76 877,43 + 78 444,38 + 79 399,99 + 82 843,81 + 83 886,82 + 84 595,71 + 87 245,11 + 89 328,77 + 90 100,72 + 92 740,68 + 94 126,17 + 96 039,45 + 98 075,42 = 1 133 704,46 руб.;

проценты: 23 107,73 + 21 540,78 + 20 585,17 + 17 141,35 + 16 098,34 + 15 389,45 + 12 740,05 + 10 656,39 + 9 884,44 + 7 244,48 + 5 858,99 + 3 945,71 + 1 929,24 = 166 122,12 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 18 461,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 г. (л.д. 6).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы по оплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Лимонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лимонова Сергея Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по договору микрозайма № от 11 февраля 2019 года за период с 12.08.2019 г. по 12.08.2020 г. в размере 1 299 826,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 461,22 руб., а всего 1 318 287 (один миллион триста восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

              Судья                                                      Е.Д. Королевская

.