Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2024 от 04.04.2024

Дело №12-20/2024

№

    Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2024 года                                           с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Кравчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шакирова Р. А.- Овчинникова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 06 марта 2024 года о привлечении Шакирова Р. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 06 марта 2024 года Шакиров Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Защитник Шакирова Р. А. - Овчинников Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, видеозапись, которая приобщена к материалам дела, неполная; сотрудник ГИБДД в судебном заседании отсутствовал; протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства составлены с разницей в одну минуту; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения Шакирову Р. А. не выдавались.

В судебное заседание Шакиров Р. А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ИДПС ООПС ГИБДД СО МВД России «Партизанский» Катюхин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Овчинникова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Шакиров Р. А. 05 декабря 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес>, управлял транспортным средством « Subaru Forester» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Шакирова Р. А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 декабря 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2023 года с приложенным результатом проведённого освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Шакирова Р. А., протоколом о задержание транспортного средства от 05 декабря 2023 года, рапортом сотрудника ОГИБДД от 05 декабря 2023 года, диском с видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шакиров Р. А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в соответствии с требованиями пунктов 2 - 7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...", с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, со сроком один год, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Шакировым Р. А. воздухе составила <данные изъяты> мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2023 года следует, что Шакиров Р. А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем им в соответствующей графе сделана запись "согласен", рядом с которой он поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Шакирова Р. А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шакиров Р. А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы относительно составления протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства с разницей в одну минуту, а также иные доводы, аналогичные, изложенным в жалобе защитника, были предметом проверки мирового судьи, отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении. Они не ставят под сомнение виновность Шакирова Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Шакирова Р. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено мировым судьей в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова Р. А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края от 06 марта 2024 года о привлечении Шакирова Р. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Овчинникова Д.И. – без удовлетворения.

    Судья                                Е.В. Кравчук