Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2021 ~ М-689/2021 от 16.02.2021

дело №2-1672/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к С.С. Шароновой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к С.С.Шароновой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 798 914 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 16 октября 2018 года банк заключил с С.С.Шароновой кредитный договор ... о предоставлении последней денежных средств на приобретение автомобиля в размере 949101 руб., на срок до ..., с обязательством уплаты 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств С.С.Шароновой по кредитному договору, стороны в индивидуальных условиях предоставления ФИО2, согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ..., цвет-оранжевый, VIN ..., 2018 года выпуска, модель и номер двигателя ... ..., передается истцу в залог. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 798914 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 737059 руб. 10 коп., просроченные проценты – 48 898 руб. 02 коп., текущие проценты на просроченный основной долг – 6 089 руб. 25 коп., штрафные проценты – 6 868 руб. 07 коп. Истец просит, взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 798914 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга с ..., а также возместить судебные расходы в сумме 17 189 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску ответчик не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... банк заключил с С.С.Шароновой кредитный договор ... о предоставлении последней денежных средств на приобретение автомобиля в размере 949101 руб., на срок до ..., с обязательством уплаты 12,5% годовых. Размер ежемесячного платежа 21353 руб. ФИО2 обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств С.С.ФИО1 по кредитному договору, стороны в индивидуальных условиях предоставления ФИО2, согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ..., цвет-оранжевый, ..., 2018 года выпуска, модель и номер двигателя ... ..., передается истцу в залог.

Ответчик не надлежащим образом выполняет свои условия по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность по ФИО2 составляет 798914 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 737059 руб. 10 коп., просроченные проценты – 48 898 руб. 02 коп., текущие проценты на просроченный основной долг – 6 089 руб. 25 коп., штрафные проценты – 6 868 руб. 07 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ... исходя из ставки 12,5% годовых исчисляемых от суммы основного долга по ФИО2 до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В пункте 10 индивидуальных условий предоставления ФИО2 под залог транспортного средства, стороны согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ..., цвет-оранжевый, VIN ..., ... года выпуска, модель и номер двигателя ... ..., передается истцу в залог.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 17 189 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к С.С. Шароновой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с С.С. Шароновой в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 798914 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 189 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты основного долга по ФИО2, от суммы основного долга, исходя из ставки 12,5 % годовых.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., цвет-оранжевый, VIN ..., ... года выпуска, модель и номер двигателя ... ..., путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                       А.П.Окишев