Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-417/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-417/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-006311-22                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» октября 2022 года город Владимир

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Красновой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Мариховой Н.И.,

обвиняемого Шевелева И.А.,

защитника обвиняемого Шевелева И.А. – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева Игоря Александровича, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2022 в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шевелева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Согласно требованиям ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

    В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, в удовлетворении которого обвиняемый Шевелев И.А. и его защитник - адвокат Черентаев А.В. не возражали.

Как усматривается из обвинительного заключения, денежные средства у потерпевшего Мамедова Ф.Г.о. были похищены с расчетного счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г.Москвы.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Шевелева И.А., в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Шевелева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому и защитнику.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             И.А.Егоров