Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-807/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 24 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Голубятникова Д.Л.,

защитника - адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Голубятникова Дмитрия Львовича, родившегося <данные изъяты>

осужденного 19 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Голубятников Д.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года, в период с 4 часов 40 минут до 4 часов 50 минут, Голубятников Д.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Любава», расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Южная д.18, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему <данные изъяты> находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит, сидя за столом, расположенном в вышеназванном баре, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из рук <данные изъяты> принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 12000 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Голубятников Д.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Голубятникова Д.Л. – адвокат Шильниковский В.В., ходатайство подсудимого рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Голубятникова Д.Л. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Голубятников Д.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Голубятникова Д.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Голубятникова Д.Л. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Голубятникова Д.Л. и на условия жизни его семьи.

Голубятниковым Д.Л. совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Голубятников Д.Л. сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, на что указал сам подсудимый в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Голубятниковым Д.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Голубятников Д.Л. является несудимым лицом (л.д.117-118), имеет постоянное место жительства (л.д.114), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.128), привлекался к административной ответственности (л.д.134), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Голубятниковым Д.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (л.д.137-138,140).

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Голубятникову Д.Л. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Голубятникова Д.Л. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Окончательное наказание Голубятникову Д.Л. назначается по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Голубятникова Д.Л. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым коробка от мобильного телефона, гарантийный талон, чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», чехол-книжка (л.д.69,70,71,81,82,83) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 11880 рублей - вознаграждение адвоката Шильниковского В.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (5940 рублей – л.д.152) и в суде (5940 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Голубятникова Дмитрия Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года, окончательное наказание Голубятникову Д.Л. назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Голубятникова Д.Л. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, гарантийный талон, чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», чехол-книжку – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча