Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2019 ~ М-718/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2499\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием представителя истца Азанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топливная компания «Элбиком» к Масленниковой О. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Топливная компания «Элбиком» обратилось в суд, указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- взыскано в пользу ООО «Топливная компания «Элбиком» денежные средства в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА1-. -задолженность по договору поставки, -СУММА7- – неустойка, -СУММА3-. – плата за пользование коммерческим кредитом, -СУММА4-. – сумма увеличения стоимости продукции, -СУММА6-. – расходы по уплате государственной пошлины.

Масленникова О.А. в обеспечение обязательств -ОРГАНИЗАЦИЯ2- единственным учредителем и директором которого она является, заключил с поставщиком ООО «Топливная компания «Элбиком» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Масленникова О.А. несет солидарную ответственность с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- за выполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Топливная компания «Элбиком».

Поставка товара осуществлена поставщиком покупателю в рамках подписанного сторонами договора поставки товара, заявок и товарным накладных.

При заключении договора разногласий по поводу определения объемов, способов и последующего оформления товара не возникло.

Приемка товара осуществлялась в рамках в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №

Товар по товарным накладным обществом был принят, однако в полном объеме оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топливная компания «Элбиком» в адрес Масленниковой О.А. направило претензию, которая была оставлена без исполнения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Масленниковой О.А. задолженность в размере 1 996 082,47 руб., в том числе: просроченная задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 444 734,60 руб.; неустойка – 292 110,02 руб.; плата за пользование коммерческим кредитом – 103 647,75 руб.; сумма увеличения стоимости продукции в размере 126 407,10 руб.; судебные расходы – 29 183,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 18 180,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- взыскано в пользу ООО «Топливная компания «Элбиком» денежные средства в размере -СУММА2-., в том числе: ФИО26. - задолженность по договору поставки, -СУММА7-. – неустойка, -СУММА3-. – плата за пользование коммерческим кредитом, -СУММА4-. – сумма увеличения стоимости продукции, -СУММА6-. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Топливная компания «Элбиком» (поставщик) и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (покупатель) заключен договор поставки продуктов нефтепереработки № в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура и сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой составной частью настоящего договора.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена поставка продукции – дизельного топлива, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимостью -СУММА8-. с учетом НДС, место выборки – <адрес>

В соответствии с п. 5.6 договора ответчик производит расчет за полученные нефтепродукты в течение 5 календарных дней с момента получения продукции.

Поскольку ООО «Первая Торговая» полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ. нефтепродукты оплатило частично, задолженность перед истцом по оплате полученных нефтепродуктов составила -СУММА1-

Установленные судьей Арбитражного суда <адрес> при рассмотрении дела № обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковой О.А. (поручитель) и ООО «Топливная компания «Элбиком» (поставщик) был заключен договор поручительства, согласно которого Масленникова О.А. обязуется отвечать перед поставщиком ООО ТК «Элбиком» за неисполнение покупателем -ОРГАНИЗАЦИЯ2- своих обязательств по договору поставки продуктов нефтепереработки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был выдан ООО «Топливная компания «Элбиком» исполнительный лист серии ФС №.

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в пользу ООО «Топливная компания «Элбиком» задолженности в размере -СУММА2-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет -СУММА2-., взыскание не производилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт неисполнения в установленный срок обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- не исполнено, тогда как в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 996 082,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. – 1 444 734,60 ░░░.; ░░░░░░░░░ – 292 110,02 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 103 647,75 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 407,10 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 183,00 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 180,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░