Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2022 ~ М-3552/2022 от 24.08.2022

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 октября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

        при секретаре Шевкиной М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2022 по заявлению Горбань Е.О. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Горбань Е.О. обратилась в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Измайловой Е.В. - исполнительную надпись о взыскании с Горбань Е.О. в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 1 510 840-62 руб., зарегистрированную в реестре за -н/38. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства в размере 1 403 237-84 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Сумма, подлежащая взысканию: основной долг - 1 403 237-84 руб., проценты - 97 659-29 руб., расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9943-49 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона, ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомление она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить возражения.

Заявитель Горбань Е.О., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по указанным ею адресам (<адрес> в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение о вызове в суд заявителем Горбань Е.О. не получено, имели место неудачные попытки вручения, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным Горбань Е.О., в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя Горбань Е.О.

Заинтересованные лица нотариус Измайловой Е.В., Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении требований Горбань Е.О. просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания согласия на кредит между Банком ВТБ (ПАО) и Горбань Е.О. заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить Горбань Е.О. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с уплатой 10,9 % годовых, со сроком возврата 84 месяца, а Горбань Е.О. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Денежные средства по кредитному договору Горбань Е.О. получены, что заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Пунктом 26 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Горбань Е.О. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) в электронной форме обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> Измайловой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи,

Согласно заявлению Банк ВТБ (ПАО) просил совершить исполнительную надпись о взыскании с Горбань Е.О. задолженности по кредитному договору в размере 1 510 840-62 руб., из них: просроченный основной долг – 1 403 237-84 руб., проценты за пользование кредитом – 97 659-29 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 9453-49 руб.

Вместе с заявлением Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу:

- доверенность;

- согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО);

- анкету-заявление Горбань Е.О.;

- согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам;

- заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка;

- полис «Финансовый резерв»;

- заявление о перечислении страховой премии;

- копию паспорта Горбань Е.О.;

- заявление Горбань Е.О. на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО);

- банковский ордер ;

- расчет задолженности;

- правила кредитования;

- сборник тарифов и процентных ставок;

- уведомление в адрес Горбань Е.О. о досрочном истребовании задолженности.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Измайловой Е.В. на кредитном договоре совершена исполнительная надпись за реестровым -н/38, согласно которой с Горбань Е.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию:

- сумма основанного долга в размере 1 403 237-84 руб.;

- проценты в размере 97 659-29 руб.;

- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 943-49 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 1 510 840-62 руб.

Нотариусом Измайловой Е.В. в адрес Горбань Е.О. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается списком почтовых отправлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Измайловой Е.В. не допущено.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Горбань Е.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по которому Горбань Е.О. получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.

Факт подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем Горбань Е.О. в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя Банка ВТБ (ПАО) к должнику Горбань Е.О.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты Банка ВТБ (ПАО), иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.

Доводы Горбань Е.О. о том, что Банк ВТБ (ПАО) не известил ее о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) представил нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на

В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ Горбань Е.О. поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от Горбань Е.О. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 493 121-10 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 993-16 руб., текущий основной долг – 1 303 244-68 руб., просроченные проценты – 73 674-50 руб., текущие проценты – 0 руб., пени – 16 208-76 руб.

В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении Горбань Е.О. по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление Горбань Е.О. не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В анкете клиента, поданной в Банк ВТБ (ПАО) при оформлении кредитного договора, Горбань Е.О. указан адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>. Кроме того, данный адрес указан в кредитном договор, а также значится в ее паспорте в качестве адреса места регистрации.

По данному адресу, указанному Горбань Е.О. при заключении кредитного договора, банком направлено требование о досрочном возврате кредита и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ требование и извещение считаются доставленными.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).

Поскольку требование о досрочном возврате кредита и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено Горбань Е.О. по адресу, указанному ею в анкете клиента, кредитном договоре, в паспорте, суд полагает исполненной банком обязанность по направлению Горбань Е.О. уведомления не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также исполненной обязанность по направлению Горбань Е.О. извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ -░/38 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2022.

2-3765/2022 ~ М-3552/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горбань Екатерина Олеговна
Другие
Измайлова Елена Владимировна Нотариус
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Алферьевская Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее