Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1595/2023 ~ М-1456/2023 от 15.09.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002001-64

Гражданское дело № 2-1595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 ноября 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к Белоусовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в Мичуринский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти И

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ...... между истцом и И. был заключен договор займа № ..... по условиям которого истец предоставил И. займ в размере 15 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ....... Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 4 200 руб. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расходный кассовый ордер № ..... от ...... подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 15 000 руб.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности возвращено в общей сумме 4 000 руб. По состоянию на ...... общая задолженность И. перед истцом составляет 18 960 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена

И. умерла ....... Нотариусом ..... после смерти И.. заведено наследственное дело ......

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с выше указанным иском.

Определением Мичуринского городского суда от ...... в качестве ответчика привлечена Белоусова Т.Б., которая приняла наследство после смерти И.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белоусова Т.Б. в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в ....., судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1ГК РФ).

Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства – ...... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..... от .......

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции Белоусова Т.Б. уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус г. Мичуринска Шевченко в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ...... И. и ООО МКК« Микроденьги» заключили договор № ....., в соответствии с которым И.. был предоставлен займ в размере 15 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ......, Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 4 200 руб. ( 292 % годовых или 0,8 % в день от суммы займа за день пользования займом).

С условиями договора И.. выразила согласие, путем проставления личной подписи в Индивидуальных условиях договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Расходный кассовый ордер № ..... от ...... подтверждает получение И. денежных средств в сумме 15 000 руб.

Заключив договор, И. приняла на себя обязательство возвратить истцу займ, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, И.. надлежащим образом не исполняла обязательства и не вернула денежные средства предоставленные по договору займа в полном объеме, оплатив займодавцу лишь часть суммы займа в размере 4 000 руб.

По состоянию на ...... общая задолженность И.. перед истцом составляет 18 960 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ...... И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ..... от ......, направленной отделом ЗАГС администрации ..... на запрос суда и копий свидетельства о смерти от ......, направленной в адрес суда нотариусом ..... Шевченко Н.Ю.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса ..... Шевченко Н.Ю. к имуществу И. умершей ...... заведено наследственное дело ...... С Заявлением о принятии наследства обратилась Белоусова Т.Б. на основании завещания.

Из копии материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство нотариусом Белоусовой Т.Б. не выдавалось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти И. принадлежали в праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .......

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти И. принято Белоусовой Т.Б.

Иных наследников после смерти И.. судом не установлено.

Заочным решением Мичуринского городского суда ..... от ...... с Белоусовой Т.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ......, заключенному банком с И. в размере 48 714 руб.05 коп.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой ..... ..... ..... в ....., кадастровая стоимость составляет 557 268 руб., что значительно превышает сумму задолженности по договору микрозайма в рамках рассматриваемого гражданского дела, с учетом задолженности взысканной заочным решением Мичуринского городского суда ..... от .......

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Микроденьги» исковых требований к Белоусовой Т.Б., о взыскании с нее задолженности по договору займа № ..... от ......, заключенному ООО МКК «Микроденьги» с И. в сумме 18 960 руб., как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой банком государственной пошлины при обращении в суд в сумме 758, 40 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением ..... от .......

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Т.Б. ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» ( .....) задолженность по договору микрозайма № ..... от ......, заключенному с И., в размере 18 960 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 рублей 40 копеек. Всего взыскать- 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено .......

Председательствующий А.В. Замотаева