Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 31.07.2023

Дело №

55RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                      13 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Коломейцева Т.И., Климова Н.В., Федоркиной М.И., защитника – адвоката Сироткина А.Г., подсудимого Кузнецова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 02.03.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2022, 11.01.2023, 28.02.2023 испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.08.2023 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановление не вступило в законную силу),

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 38 мин. до 10 час. 46 мин. Кузнецов О.А., будучи привлеченным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов О.А. осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, свободным доступом, поочередно взял с полок стеллажа выставленные на реализацию, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 2 бальзама-ополаскивателя марки «Garnicr» Фрутис SOS Восстановление, объемом 387 мл, каждая, стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 518 руб. 96 коп., 1 дезодорант марки «OLD SPISE» Вайтвотер, объемом 50 мл, стоимостью 281 руб. 64 коп., 1 шампунь марки «Gamier» Фрутис SOS Восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 259 руб. 48 коп., 1 шампунь «Garnicr» Фрутис Рост во всю силу, объемом 400 мл, стоимостью 259 руб. 48 коп., которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. После этого, не имея намерения рассчитываться за указанный товар, Кузнецов О.Д., удерживая при себе похищенное, прошел через кассовую зону и, не оплачивая указанные товары, вышел из помещения магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 319 руб. 56 коп.

В судебном заседании Кузнецов О.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких родственников, наличие у него основного общего образования, удовлетворительную характеристику, социальную обустроенность.

Суд также учитывает, что Кузнецов О.А. на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность подсудимого, наличие у сожительницы несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию расследованию преступления, поскольку никаких новых обстоятельств относительно совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции, в своих показаниях подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд проходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное Кузнецовым О.А., относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Обстоятельств, влекущих освобождение Кузнецова О.А. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных гл. 11, 12 УК РФ, не установлено, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку Кузнецов О.А. совершил преступление не впервые, причиненный преступлением ущерб не возместил. В связи с чем заявленное Кузнецовым О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

    Поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.08.2023 Кузнецову О.А. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2022 отменено, постановление не вступило в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания может быть разрешен в порядке исполнения приговора после вступления судебных актов в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Кузнецова О.А., который по мнению суда нуждается в усиленном контроле, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с принятием судом решения о назначении Кузнецову О.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить последнему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Кузнецову О.А., изменить на заключение под стражу, взять Кузнецова Олега Александровича под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузнецова О.А. под стражей с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         /подпись/                                                                         Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                                                              Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания                              Д.Б.Кудайбергенова