Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2022 ~ М-2186/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3038/2022

44RS0001-01-2022-003413-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств,

установил:

Вербицкий В.Я. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика КПК «Народные сбережения» в связи с расторжением договора денежную сумму 500000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен Договор передачи личных сбережений для физического лица по программе «все включено», сроком на 12 месяцев на сумму ... руб., и <дата> был заключен Договор передачи личных сбережений для физического лица по программе «все включено», сроком на ... на сумму ... руб. <дата> истец написал заявление о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец Вербицкий В.Я. требования свои поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд требования удовлетворить. Выразил согласие на вынесение заочного решения по делу. Пояснил, что денежные средства на дату вынесения решения суда не возвращены, ответчик по указанному в выписке адресу деятельность не ведет, двери закрыты, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик КПК «Народные сбережения» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, причины неявки не сообщили, возражений в суд не направили.

С согласия истца дело рассмотрено при отсутствии извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено следующее.

<дата> между Вербицким В.Я. (Пайщик) и КПК «Народные сбережения» (Кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «все включено» со снятием в конце срока №, согласно условиям которого Пайщик внес, а Кооператив принял на срок ... денежные средства в размере ... в день заключения договора (Квитанция от <дата>). Согласно п. 1.3. Договора последним днем срока, на который размещены Личные сбережения является <дата>. В соответствии с п.3.2 Договора, настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Пайщика на условиях настоящего договора. При этом действие Договора заканчивается при полном исполнении Сторонами своих обязательств. В силу п. 4.1.1 Договора кооператив обязался возместить Личные сбережения Пайщика в срок, указанный в п.1.3 Договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора.

<дата> между Вербицким В.Я. (Пайщик) и КПК «Народные сбережения» (Кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «все включено» со снятием в конце срока №, согласно условиям которого Пайщик внес, а Кооператив принял на срок ... денежные средства в размере .... в день заключения договора (Квитанция от <дата>). Согласно п. 1.3. Договора последним днем срока, на который размещены Личные сбережения является <дата>. В соответствии с п.3.2 Договора, настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Пайщика на условиях настоящего договора. При этом действие Договора заканчивается при полном исполнении Сторонами своих обязательств. В силу п. 4.1.1 Договора кооператив обязался возместить Личные сбережения Пайщика в срок, указанный в п.1.3 Договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора.

<дата> истец направил ответчику заявление о расторжении указанных Договоров и возврате Личных сбережений.

Как указал истец, по стоянию на <дата> денежные средства возвращены не были.

Ответчиком каких либо возражений относительно суммы задолженности и расчета процентов (компенсации) суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г., суд приходит к выводу о том, что положения Закона "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, поскольку регламентируются Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О кредитной кооперации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021) член кредитного кооператива (пайщик), в числе прочего, имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая).

Суд, руководствуясь положениями статей 309. 433, 161, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом представлены письменные допустимые доказательства передачи денежных средств в размере 500000 рублей; данные документы содержат все необходимые реквизиты, заверены печатями КПК "Народные сбережения", подписаны руководителем кооператива.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца в части взыскания суммы сбережений с ответчика.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Исходя из цены иска сумма государственной пошлины составляет 8200 руб. Доплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома, в размере 7900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Вербицкого В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу Вербицкого В.Я. денежные средства по договору от <дата> в сумме 100000 руб., и по договору от <дата> в сумме 400000 руб., всего взыскать сумму в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 7900 (Семь тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.