Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 от 21.02.2024

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-204/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область 08 апреля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Захариковой Е.Е.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Проект», Петросяну Армену Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ООО «Проект», Петросяну А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 251 руб. 40 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 021 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец <данные изъяты>», водитель ФИО3; <данные изъяты> г/н №, владелец ООО «Проект», водитель Петросян А.В. Виновником ДТП является водитель Петросян А.В. в действиях которого установлено нарушение п.ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 251 051 руб. 40 коп. Риск наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке ст. 1064 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 021 руб.

    Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие, просил взыскать сумму ущерба и расхода по оплате государственной пошлины с надлежащего ответчика.

Ответчиком ООО «Проект» представлены возражения на иск, в которых указано, что непосредственным причинителем вреда является водитель Петросян А.В., транспортное средство было передано Петросяну А.В. на законном основании с соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Петросян А.В. как арендатором были приняты на себя обязательства по страхованию своей ответственности при управлении арендованным транспортным средством, на момент причинения ущерба ООО «Проект» и Петросян А.В. в трудовых отношениях не состояли.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, владелец <данные изъяты>, водитель ФИО3; автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, владелец ООО «Проект», водитель Петросян А.В., автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № водитель ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель Петросян А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, в результате чего данный автомобиль совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.н№

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО ВСК» признало событие страховым случаем, произвело осмотр транспортного средства <данные изъяты> г/н №, составлен страховой акт, определены ремонтные работы в соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонтных работ в размере 251 051 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведений с сайта РСА.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

.     В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с выплатой по договору добровольного страхования страхового возмещения к истцу перешло право предъявить требование в порядке суброгации к виновнику ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке.

    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение восстановительного ремонта без учета износа на основании заключенного с владельцем автомобиля договора добровольного страхования. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает принцип полного возмещения вреда, в соответствии с которым вред возмещается в том объеме, в каком он фактически причинен имуществу лица.

Согласно договору аренды транспортного средства для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Проект» и Петросян А.В. и акту приему передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> г/н № было передано физическому лицу Петросян А.В. во временное владение и пользование. Срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства в соответствии с представленным договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ является виновник ДТП Петросян А.В.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Учитывая вышеизложенное с Петросяна А.В. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 251 051 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 021 руб. в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 251 051 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 021 ░░░. ░░░░░ 259 072 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░