Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2023 ~ М-325/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-406/2023

УИД НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2023 года Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Бабыкиной Ксении Алексеевне, Бабыкину Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» Банк, Банк) в суд обратился с иском к Бабыкиной Ксении Алексеевне, Бабыкину Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установлении его начальной продажной цены.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ОАО «Южно-уральская Корпорация Жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту – ОАО «КЖСиИ») и Бабыкиным Д.Е., Бабыкиной К.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ЗН+, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 991 865,01 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, срок погашения кредита до ДАТА включительно, для целевого использования – приобретения двухкомнатной квартиры, общей площадью 63,3 м2, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Согласно отчету оценочной экспертизы НОМЕР от ДАТА действительная рыночная стоимость объекта залога составляет 4 882 000 руб.

Между ОАО «КЖСиИ» и ПАО «АК БАРС» Банк ДАТА заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому ОАО «КЖСиИ» уступил свои права ПАО «АК БАРС» Банк, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение условий договора должники с ДАТА не соблюдают сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производят погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составила 22 449,23 руб.

Уточнив исковые требования истец просил взыскать в его пользу солидарно с Бабыкиной К.А. и Бабыкина Д.Е. уплаченную банком государственную пошлину в размере 26 722,44 руб., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3000 рублей, а расходы на отправку почтовых отправлений в размере 133 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещен, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представлено ходатайство с просьбой не разрешать спор по существу в отсутствие представителя истца (л.д. 101). При таких же обстоятельствах, являясь извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 97) в судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики Бабыкин Д.Е. (л.д. 99), Бабыкина К.А. (л.д. 100) не явились, извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 26 722,44 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, подлежит возврату в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Бабыкиной Ксении Алексеевне, Бабыкину Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установлении его начальной продажной цены, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 26 722 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 44 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, получатель Казначейство России (ФНС России).

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова