Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2024 от 10.04.2024

Дело № 11-63/2024              копия

Материал первой инстанции № 2-.../2023                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Епишина С. М. на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ...

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу 2-... с должника Епишина С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ерзовка» (далее по тексту – ООО «УК «Ерзовка») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, в сумме 6 542,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Епишину С.М. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ....

Не согласившись с указанным определением суда Епишин С.М. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата. В обоснование жалобы указал, что определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по заявлению об отмене судебного приказа ..., вынесенного по заявлению ООО «УК «Ерзовка» к должнику Епишину С.М. в удовлетворении отказано. дата в суд было подано заявление об отмене указанного судебного приказа, поскольку не был уведомлен по месту жительства, так как по адресу: адрес не проживает с 2012 года, а проживает в доме своей жены по адресу: адрес, и никаких уведомлений по адресу регистрации от суда не получал. О принудительном взыскании задолженности с пенсии узнал дата из СМС-сообщения от ПАО СБЕРБАНК. Указал, что по месту регистрации не проживает, поскольку данный дом признан непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит по решению межведомственной комиссии при администрации Чусовского городского поселения от дата. Поясняет, что ООО «УК «Ерзовка» за спорный период никаких работ по содержанию и обслуживанию здания не производила. В настоящее время адрес передан в управление ООО «УК «Солнечный Двор». С дата по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Просит определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по заявлению Епишина С.М. об отмене судебного приказа по делу ..., вынесенного по заявлению ООО «УК «Ерзовка» отменить, а также отменить начисления платы за содержание жилья.

От представителя ООО «УК «Ерзовка» дата поступил отзыв на частную жалобу, в котором указано, что определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата вынесено с соблюдением действующего законодательства. Указывают, что в соответствии с постановлением администрации Чусовского муниципального района от дата ... была определена управляющая компания ООО «Ерзовка» управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в том числе и домом ... по улице адрес. Данный дом был в управлении ООО «УК «Ерзовка» в период с дата по дата по договору управления. В данный период проводились заявочные аварийные работы по МКД, а также дом был подготовлен для эксплуатации в зимних условиях. Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ ООО «УК «Ерзовка» ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе ГИС ЖКХ на сайте dom.gosuslugi.ru. На основании вышеизложенного, управляющая компания «Ерзовка» выполнила обязанности по управлению многоквартирным домом в полном объеме, в связи чем просят оставить определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата без изменения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 (ред. от дата) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ) (п.31). Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... с должника Епишина С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ерзовка» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, в сумме 6 542,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 1).

Копия судебного приказа в адрес Епишина С.М.. (адрес) направлена дата, которое возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения (л.д. 10).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения.

Обязанность по направлению должнику копии судебного приказа по месту жительства, судом исполнена.

дата мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес поступило заявление об отмене судебного приказа по делу ... (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Епишину С.М. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от дата по делу ... (л.д. 15).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, судья указал, что заявление об отмене судебного приказа представлено Епишиным С.М. за пределами срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Доказательств того, что указанный взыскателем адрес по состоянию на дата не являлся адресом должника или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличия уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявление об отмене судебного приказа Епишиным С.М. было подано дата, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока данное заявление не содержит. При подаче заявления Епишиным С.М. не были представлены документы, подтверждающие уважительность пропуска им срока для подачи возражений. Данные документы приложены только к частной жалобе, которые не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку в суд первой инстанции представлены не были. Доказательства невозможности по уважительным причинам их представить при подаче заявления об отмене судебного приказа, суду не представлены.

Вместе с тем, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... является законным и обоснованным.

В связи с чем частная жалоба Епишина С.М. на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Епишина С. М. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      подпись А.Р. Соколова

Копия верна. Судья: А.Р. Соколова