Решение по делу № 2-6/2023 (2-323/2022;) ~ М-327/2022 от 11.11.2022

                     Дело №2-6/2023

    (№2-323/2022)

                                                                          УИД 28RS0013-01-2022-000596-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                                с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием истца Семенец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец ФИО1 к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Семенец В.В. обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания она не оставила, в связи с чем имеет место наследование по закону. Право собственности на указанный дом ФИО2 при жизни зарегистрировать не успела. После обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на вышеназванное имущество, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Вместе с тем, истец Семенец В.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери продолжает проживать в данном доме, производит оплату соответствующих коммунальных услуг, несет расходы, направленные на содержание наследственного имущества, осуществляет сохранность всего имущества, принадлежащего при жизни наследодателю. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, истец Семенец В.В. просит суд установить факт принятия Семенец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Семенец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Михайловского районного суда Амурской области от 14.11.2022 года, учитывая характер заявленных требования судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Михайловского района Амурской области и нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО24. (л.д. 2-3).

    Определением Михайловского районного суда Амурской области от 19.12.2022 года, учитывая характер заявленных требования судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО4, ФИО18, ФИО18 (л.д. 132-133).

В судебном заседании истец Семенец В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований дополнительно суду объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отец ФИО3 построил деревянный, одноэтажный дом с печным отоплением, без коммунальных услуг по адресу: <адрес>. До этого ее родители ФИО3 и ФИО2 жили в <адрес>, Примерно в 80-х годах нумерация домов по <адрес> в <адрес> изменилась и указанному дому был присвоен номер №. До самой смерти ее родители жили в этом доме, отец умер в 1993 году, мама в 1997 году. При жизни родители не оформили право собственности на указанный дом. После смерти мамы в этот дом заселился ее старший сын ФИО4 со своей женой ФИО1 (ФИО26 ФИО27., там они сделали ремонт, ухаживали за домом, вели хозяйство, там родились две их дочери ФИО7 и ФИО9. Прожили в этом доме они около 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, потом уехали в <адрес>. С 2007 года по 2009 года в этом доме жил ее младший сын ФИО13, в 2009 году он умер. С 2009 года по 2011 года дом пустовал. В октябре 2012 году она сама заселилась в родительский дом, где и проживает по настоящее время вместе со своим мужем ФИО14 Затраты на содержание дома (электроэнергия, твердое топливо) она несет сама, но квитанции приходят на имя ее сына ФИО4, который в указанном доме зарегистрирован. Претензий со стороны других наследников (сестры и брата истца) нет.

В судебное заседание не явились: ответчик – администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 139); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО12, администрация <адрес>, причина неявки суду не известна, ходатайств процессуального характера не заявлено; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО18, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, явиться в судебное заседание не могут со слов истца Семенец В.В. в связи с отдаленностью проживания в <адрес>, занятостью на работе и по причине ухода за ребенком. Предоставили в суд письменные заявления, в которых выразили согласие с исковыми требованиями истца Семенец В.В. (л.д. 168, 170, 172, 176, 178).

    В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Согласно ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз.4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Семенец В.В. является дочерью ФИО2, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (ФИО1) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждается информацией отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 84, 25).

    Как следует, из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается информацией отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака жене ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.23, 84).

    Как следует из материалов дела – свидетельства о смерти серии I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, информации отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22, 85 оборотная сторона).

    Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации, адресной справке ОВМ МО МВД России Михайловский от ДД.ММ.ГГГГ, истец Семенец В.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Данные о регистрации наследодателя ФИО2 – отсутствуют (л.д.19-21, 40-41).

    Из содержания искового заявления усматривается, что по адресу: <адрес> истец Семенец В.В. проживает и по настоящее время, данное жилое помещение является единственным местом постоянного проживания истца (л.д. 7- 8, 115).

    Согласно справке администрации Поярковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание выдачи справки – похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ – 2022 года, л/с 32. Информацией о лицах, фактически проживающих по адресу; <адрес>, администрация Поярковского сельсовета не располагает (л.д. 49).

    Более того, материалами дела – похозяйственной книгой № заведённой администрацией Поярковского сельсовета за 1997 года - 2001 года достоверно подтверждается, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, указана в них как член хозяйства, записанная первой, при этом относительно жилого помещения имеются записи о том, что оно частное жилье, деревянное, дом собственный (л.д. 50-55).

    Похозяйственными книгами №№, 3, заведёнными администрацией Поярковского сельсовета за период 2002-2006 годы, за период 2012-2015 годы, за период 2016 - 2020 годы, за период 2021-2022 годы подтверждается, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом истец Семенец В.В. указана в них как член хозяйства, записанная первой в данном жилом помещении по <адрес> (л.д.50-83).

    Согласно выпискам и уведомлениям из ЕГРН, справкам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации Поярковского сельсовета Михайловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу родители истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, указанный жилой дом на балансе Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области не состоит, в реестре собственности муниципального образования Михайловский район/Поярковский сельсовет не значится (л.д.10, 11,12, 44 – 48, 110).

    Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не заключался. По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> право собственности на жилой дом не зарегистрировано (л.д. 89).

    Письменными материалами дела – выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются следующие характеристики - на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1731 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах собственности на указанные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 16-17, 18, 37-38, 39, 90 - 98. 125-126).

    При этом, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО3 на техпаспорт, регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комбинатом коммунальных предприятий и благоустройства <адрес> (Бюро инвентаризации), а также заключению о документах, представленных учреждениями, предприятиями и частными лицами на домовладение - домовладение № по <адрес>, расположено на земельном участке площадью 1 495 кв.м, в виде одного строения, построено в <данные изъяты> году ФИО3, принадлежит ему - ФИО3 на праве личной собственности на основании Решения Райиспокома № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о документах представленных учреждениями, предприятиями и частными лицами на домовладение № по <адрес>, спорный жилой дом построен в 1953 году и принадлежит на праве личной собственности ФИО3, перечень документов, устанавливающих современных владельцев - техническая карточка от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о получении ссуды, о плате за распиливание леса, счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 117).

    Аналогичные сведения указаны так же и в техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес>, подготовленного и составленного Райчихинским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка в разделе № «регистрация права собственности» дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО собственника – ФИО3, документы, устанавливающие право собственности – решение Райиспокома от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется указание на то, что названное жилое помещение имеет по состоянию на 1986 года общую площадь жилого помещения – 28,4 кв.м (13-15, 118-123).

    Согласно материалам дела - свидетельству № а на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией села Поярково в лице главы администрации, ФИО4 является собственником землепользования, расположенного по <адрес> на основании решения малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для усадьбы, вид пользования землей – в собственность, из них бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование – 17,3 сот. (л.д. 124).

    Как следует из материалов дела – архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ «Государственного архива <адрес>» из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся, из приложения № к решению от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполнительного комитета Михайловского ройного Совета депутатов трудящихся, на основании решения № «О признании владельцами строений в <адрес> на праве застройки и личной собственности с косвенным правом владения» <адрес> Совета депутатов трудящихся решил: признать домовладельцами в <адрес> застройки личной собственности с косвенным правом владения следующих граждан по прилагаемому списку в количества 29 хозяйств, где в списке под № значится ФИО3, наименование улицы – Амурская, номер <адрес> (л.д. 25, 26).

    Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не была произведена. Между тем производимая соответствующим учреждением государственная регистрация не может подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

    Право владения наследодателем ФИО2 недвижимым имуществом - жилым домом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается следующими документами: выписками из похозяйственных книг, справками администрации Поярковского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, техническим паспортом домовладения № по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским Бюро технической инвентаризации (л.д.50-83, 110, 118-123).

    Более того, материалами дела достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № после умершей ФИО2, по заявлению истца (дочери умершей - ФИО2) ФИО1 (л.д 100-113).

    Из материалов наследственного дела № постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Семенец В.В., как наследник первой очереди на имущество обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 102).

    Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, наследнику Семенец В.В. было отказано и рекомендовано обратиться в суд для устранения несоответствий, поскольку, проверив представленные документы, нотариусом выяснилось, что документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество (жилой дом) нет. Таким образом, установить факт принадлежности имущества наследодателю - не представляется возможным. Также нотариус установила, что Семенец В.В. не подавала заявление о принятии наследства по закону после смерти её матери и пропустила, установленный законом Российской Федерации 6-ти месячный срок для принятия наследства, данных и документов, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства, ей представлено также не было (л.д. 113).

    Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что она знакома с семьей Семенец В.В. с 1960 года, в тот момент они уже проживали по адресу: <адрес>, только в то время дом Семенец В.В. и ее родителей ФИО20 был под №, вследствие застройки <адрес>, домам поменяли нумерацию, дому Семенец (ФИО20) был присвоен номер №. У родителей истца (Семенец В.В.) ФИО3 и ФИО2 было всего четверо детей. Жили они все вместе, дом деревянный, одноквартирный, с печным отоплением. Потом дети выросли, завели свои семьи, а мать с отцом так и остались жить в этом доме, с ними в указанном доме был зарегистрирован сын ФИО5, который умер в 1995 году. После смерти родителей ФИО20 - Семенец (ФИО20) В.В. в этом доме стал жить ее старший сын ФИО4 с женой ФИО8, там у них родились две дочки Настя и Аня, прожили они примерно 10 лет и уехали в <адрес>. Сейчас в этом доме проживают истец Семенец В.В. и ее муж ФИО25, они оплачивают счета за электроэнергию, приобретают уголь, коммунальных услуг у них нет. Ей не известно о наличии еще каких - либо наследниках, претендующих на указанный жилой дом. Считает, что Семенец В.В. обоснованно обратилась в суд с заявленными требованиями.

Показания допрошенного свидетеля согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Убедительных причин, по которым указанный свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могла бы оговорить истца, в деле не усматривается.

    Судом достоверно установлено, что мать истца Семенец В.В. - ФИО2 при жизни и до самой смерти владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный объект недвижимости она надлежащим образом при жизни не оформила.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

    Таким образом, в силу гражданского договора и закона Семенец В.В. стала обладателем права собственности на жилой дом после смерти своей матери ФИО2, которая им владела и пользовалась при жизни и до момента своей смерти.

    В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    При этом в силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Требования Семенец В.В. подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.

    В связи с тем, что указанное жилое помещение было построено супругом наследодателя ФИО2 – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> принадлежало ему на основании личной собственности. После его смерти - наследодатель ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, которому после изменения нумерации домов, расположенных на <адрес>, что документально не подтверждено ввиду отсутствия в МКУ «<адрес>» и администрации Поярковского сельсовета <адрес>, подтверждающих данный факт документов, присвоен номер №, суд считает, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Из пояснений истца, подтвержденных письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО15, данных ею в ходе судебного заседания следует, что после смерти матери, с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приняла наследство, осталась проживать в жилом доме, используя в соответствии с назначением предметы обихода, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; до 2012 года предоставляла его для проживания своему сыну и его семье, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ФИО17, ФИО18 и ФИО18, которые перед судебным заседанием выразили свое согласие с заявленными исковыми требованиями истца Семенец В.В. После их выезда из данного жилого помещения, с 2012 года истец снова сама постоянно проживет в указанном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивает счета за потребленную электроэнергию и твердое топливо, что нашло свое подтверждение представленными ею в дело соответствующими квитанциями (л.д. 127-130), обрабатывает земельный участок, содержит в порядке придомовую территорию.

    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

    Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти матери (ФИО2), с ДД.ММ.ГГГГ истец Семенец В.В. фактически приняла наследство, поскольку продолжила распоряжаться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, продолжила содержать дом, приняла все меры по сохранению недвижимого имущества по настоящее время проживает в указанном доме постоянно.

    Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются приведенными выше материалами дела, показаниями свидетеля, а также отсутствием сведений о регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии.

    Иных наследников к вышеуказанному имуществу, заявивших о своих правах на него, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено, и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем, требования Семенец В.В. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 28.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

    При этом суд отмечает, что заявитель Семенец В.В., претендуя на имущество своей умершей матери, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного установления факта прижизненного владения наследством и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отсутствие судебного решения.

    Поэтому суд считает, что имущество умершей матери истца - наследодателя ФИО2 входит в состав наследства, а потому необходимо включить недвижимое имущество: жилой дом в состав наследства для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    Следовательно, приобретенное ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ее смертью согласно ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после нее наследства.

    Суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен быть включен в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО1 как единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2

    Вследствие изложенного, суд включает в наследственную массу после смерти ФИО2 недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; по иску Семенец В.В. фактически принявшей указанное наследство после смерти своей матери, проживая по месту жительства в этом жилом доме длительное время.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт прижизненного владения, пользования и распоряжения спорным жилым домом и земельным участком под ним при жизни ФИО2 достоверно установлен, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности, суд признает законными и обоснованными требования Семенец В.В. об установления факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с выше приведенными нормами материального права в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и учитывая, что при жизни ФИО2 принадлежало право собственности на указанное выше недвижимое имущество, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит требование истца о включении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, исходя из этого, суд полагает возможным признать за Семенец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, заявленные требования Семенец В.В. к администрации Поярковского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства; включении жилого помещения в наследственную массу; признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141 -1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194 - 199, 264 - 265, 268 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Семенец ФИО1 к администрации Поярковского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства; включении жилого помещения в наследственную массу; признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия Семенец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семенец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.