Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2021 ~ М-243/2021 от 26.01.2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-000621-81 дело № 2-762/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билаловой Р.А. к Галиеву А.К. о взыскании суммы займа, неустойки (пеня), судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы займа, неустойки (пеня), судебных расходов, указав, что Галиев А.К. ДД.ММ.ГГГГ получил от Билаловой Р.А. в долг денежные средства в размере 300000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, выплачивается единовременным платежом. Таким образом между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Однако, ответчик в установленный договором займа срок свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

На основании изложенного истец Билалова Р.А. просит суд взыскать с ответчика Галиева А.К. сумму долга в размере 300000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 3066,63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6231,00 рублей.

Представитель Шафигуллина Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила из удовлетворить.

Ответчик Галиев А.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Галиев А.К. ДД.ММ.ГГГГ получил от Билаловой Р.А. в долг денежные средства в размере 300000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, выплачивается единовременным платежом. Таким образом между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Однако, ответчик в установленный договором займа срок свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

Истец Билалова Р.А. просит взыскать с ответчика Галиева А.К. сумму долга в размере 300000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 3066,63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6231,00 рублей.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Обсуждая исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суммы неустойки (пени), суд принимает во внимание, что в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вышестоящие судебные инстанции разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Тем самым, если законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Исходя из указанного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковых требований истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в сумме 3066,63 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6231,00 рублей необходимыми, связанными с обращением истца в суд, и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Билаловой Р.А. к Галиеву А.К. о взыскании суммы займа, неустойки (пеня), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Галиева А.К. в пользу Билаловой Р.А. сумму займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, неустойку (пени) в размере 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

^{Председательствующий: подпись}

^{Копия верна:}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов